眾所周知，在提到如今的“旗艦手機”時，它絕大多數情況下指的都並非各品牌最強、最貴的那款產品。
取而代之的是，幾乎所有廠商都會有所謂的“旗艦產品線”，這些機型最便宜的可能只需三、四千元就可以入手，但是已經配上了行業中最頂級的性能組件。而隨著價格的提升，廠商在這一基礎上對屏幕素質、影像配置、電池壽命、機身工藝等細節再去做進一步的增強 ，直到所謂的“頂配機皇”為止。
用大家更熟悉的話來說，這其實就是所謂的“中杯”、“大杯”、“超大杯”式產品構成。只不過大家有沒有想過這樣一個問題，那就是為什麼當前行業中的那些“中杯旗艦”，普遍都是強在性能上，卻並未出現配備頂級影像硬件、或是超高端屏幕組件，但在SoC上稍作妥協的產品。
-
其實多樣化的“中杯旗艦”，確實曾經存在
回溯智能手機的發展史不難發現，“中杯旗艦”只重視性能的做法，並不是過去就有的行業通則。事實上，過去在這一領域是可以找到許多更有個性，側重點也各不相同的“中杯旗艦”。
比如在當年的諾基亞塞班時代，最頂級的“機皇”型號很多時候其實往往在影像設計上反而不如同期的“中杯旗艦”，例如N95之於N93i、N96之於N82、N97之於N86都是如此。在那個年代，最貴最強的旗艦產品通常只是意味著更大的屏幕、更大的存儲容量，以及更莊重商務的機身設計。至於“拍照”，反而並不被視為頂級機型必備的屬性。
而這一點，其實直到很多年以後的安卓時代依然還是成立的，比如三星Galaxy K Zoom就是基於Galaxy S5衍生出的影像特化“中杯旗艦”。它雖然採用了性能更低的SoC，但其所配備的2000萬像素、10倍光學變焦相機在影像方面卻幾乎“秒殺”了Galaxy S5的1600萬像素定焦廣角攝像頭。
又比如說，我們此前測過的LG G5、HTC 10，它們同期的“中杯”版本與高配機型相比，在屏幕、影像、機身做工，甚至是標誌性的模塊擴展功能上幾乎都沒有區別。唯一的差異就是將SoC降低了一個檔次，同時還縮減了內存大小。
-
為何“中杯”不再縮性能？因為有些歷史原因
很顯然，從如今的角度來看，這些歷史上的“中杯旗艦”設計確實有一定合理性。因為它們迎合了一部分並不是很重視性能、不玩遊戲，但可能對影像、影音體驗更重視的消費者。特別是與目前的旗艦機型相比，這類產品的存在就意味著那些對影像有強烈需求的消費者，並不需要花更多錢去購買“頂配”版本。那麼，這難道不是好事一樁嗎？
實際上，至少在當時的消費者看來，還真不是這麼一回事。
原因很簡單，先不說諾基亞時代，至少在三星Galaxy K Zoom、HTC 10、LG G5那個年代，安卓手機的性能客觀上來說普遍“不太夠用”。比起高端的影像、更好的屏幕、更有質感的機身材質和工藝，當時的消費者普遍更看重SoC規格，並認為只有足夠高的性能，才能真正成為長期良好使用體驗的保障。
而且在當時那個年代，智能手機“跑分”的觀念也已深入人心，以至於在許多消費者看來，“性價比”就完全等同於跑分成績除以價格。很顯然，這樣的觀點完全忽視了手機在其他方面的硬件對於體驗的影響。但它確實造成了一種廣為流傳的觀念，並使得“只有SoC降級，但其他體驗都保留反而更好”的中杯旗艦，自然而然就失去了生存的土壤。
-
當性能不再是瓶頸，中杯的“多樣化”卻已再難歸來
但時至今日，隨著智能手機硬件性能的快速提升，哪怕是“非旗艦SoC”，在大多數情況下的性能已經是夠用了。特別是諸如第二代驍龍7+、天磯8200這類最新的非旗艦SoC，哪怕兩三年後也大概率可以確保手機“不卡頓”的。
既然性能瓶頸已經不那麼明顯，為什麼依然還看不到如以往那樣、縮減性能而確保頂級外圍體驗的“中杯旗艦”出現呢？
一方面，這裡面當然有一個習慣、觀念轉變的因素存在。也就是說，大量廠商可能還是比較難說服消費者去接受“SoC縮水”，但影像、屏幕頂配的機型，特別是在絕大多數消費者只關注性能、只關注跑分的情況下，更是如此。
另一方面，站在手機廠商的角度來說，頂級SoC和更高的跑分不僅在營銷上更容易，而且比起高規格的影像配置，它（SoC，或者說性能）也更加不保值。也就是說，給“非頂配”旗艦機型縮減影像、縮減屏幕，但不縮減性能的做法，其實會讓這些機型貶值得更快，從而變相加快消費者的換機節奏，並最終增加未來新機的預期銷量。
畢竟比起影像部分的進步速度，主控算力的淘汰速度可是要快得多。
十年前亮相的紅米，對於手機行業有著怎樣的意義
在這十年時間裡，紅米已然成為了一個標杆。