跳至主要內容
作為一款由OpenAI開發的人工智能聊天軟件，該程序在一些人的眼裡具有革命性的意義。
有人說，這玩意兒可以在一夜之間讓無數人失業，也有人將之稱為是能取代Google的新一代搜索引擎，甚至還有人聲稱用ChatGPT寫出了毀滅全人類的計劃。
為了一探究竟，我們跟ChatGPT聊了一個下午，發現這AI確實是有兩下子。
概括來講，和之前的那些聊天機器人相比，ChatGPT更有“人味兒”，更像那種我們理想中的AI顧問。
你可以用聊天一樣自然的語言，向ChatGPT提出各種比較實際的要求。
比如，你讓它寫個視頻腳本，它會根據主題給你列出各種要點；你詢問它如何系統地學習和了解一門知識，他會給你搭出一個相對清晰的知識框架；
就算你毫無編程基礎，也可以用ChatGPT，靠“俺尋思”和“說人話”編出一個立刻就能跑的程序。
而如果你就是個程序員，那麼這AI則可以檢測出你寫的代碼裡都有啥毛病，並提出相應的修改建議。
除此之外，還有什麼讓ChatGPT用莎士比亞的口吻寫說唱歌曲，用3歲小孩也能聽懂的方法解釋資本論，提出消除貧富分化的N點建議，等等。
在國內微博大V祝佳音老師的悉心調教下，AI甚至學會了如何當一個地道的老北京。
而浴中奇思老師則讓ChatGPT學會了如何搶他自己的本職工作。
總之，有了ChatGPT，各行各業都迎來了其不同程度的“新紀元”。
像在哥倫比亞的卡塔赫納市，就有個叫胡安·帕迪拉的法官，在處理一樁和醫療支付有關的案子時，向ChatGPT詢問：
“自閉症未成年人是否可以免除支付治療費用的責任？”
而在醫療領域，有一個叫普里特維·桑塔納（prithvi santana）的澳大利亞大夫，在TikTok上發視頻，震驚於ChatGPT不但能根據他給出的病情，極其快速地對病人做出診斷，還能察覺到相似病歷之間的細微差別。
“ChatGPT 可能會取代我作為醫生的工作。”桑塔納大夫預測道。
這還真不是危言聳聽，在隔壁的傳媒業，大巨頭BuzzFeed已經開始計劃在編輯部大規模部署 AI 系統。
用CEO喬納·佩雷蒂 （Jonah Peretti）的話講，就是在今年，“受AI所啟發而生產出的內容，將會成為公司的核心產品之一”。
順帶一提，BuzzFeed下出的這步“AI大棋”，讓公司的股價在幾天內暴漲175%，而在一個月以前，該公司剛剛裁掉了180名人類員工。
但至少從短期來看，我們的世界和那個 “AI全面接管工作，大面積人類失業”的後盧德主義時代之間，還有很長的一段路要走。
因為ChatGPT雖然著實機靈，但在許多地方還是一如既往的“愚蠢且死板”。
首先，就是ChatGPT並不是全知全能，它所能給出的許多答案都是錯的，有的甚至錯得相當低級。
像挪威有個17歲的女孩Tale Djuve，為了完成作業問ChatGPT：
而在ChatGPT的回答裡，女孩看到了緬甸政治家昂山素季，以及2011年挪威最臭名昭著的大屠殺恐怖分子，安德斯·貝林·佈雷。
而且，這AI的思考方式真的相當“單純”：如果你的提問本身就是錯的，那麼它就會有一定概率，沿著你錯誤的方向回答下去。
如果你使用技能“嘴硬”——執意強調你說的答案就是對的，那麼它不但會立刻選擇妥協，還會向你反覆地道歉。
是的，作為一個聊天機器人，ChatGPT被設計得“講文明，懂禮貌”——其發言不但總是朝著積極的方向（比如它自己編的故事，總會有一個光明的結局），甚至還有點兒小“政治正確”。
比如在女性和有色人種等議題上，ChatGPT總是非常小心翼翼，你讓它評價某個東西或類群，它會立刻“推辭”說自己沒法給出什麼有價值的答案。
其次，就是由於功能的不完全，以及全球各地用戶所構成的服務器壓力，現在的ChatGPT非常容易“累”。
你餵它的文字存在字數限制，太多它消化不了，而且它還經常答著答著就自我崩潰了，然後提示讓你降低問詢的頻率。
最後，雖然ChatGPT幾乎能給所有領域提出參考建議，但仔細閱讀起來，你就會發現這些建議大都特別籠統和概括，極度缺乏“信息密度”。
有人會用ChatGPT生產大量這類“沒營養”的物料，然後拿著它們去一些文庫類網站，參加有報酬的文檔上傳活動，藉此來“薅數據羊毛”。
甚至，如果你的提問不夠詳細，那麼ChatGPT所生產出來的內容，很可能會極度抽象，就像下面這篇宛如“新怪談”一般的愛情小說：
換句話講，想要讓ChatGPT展現出它最強大的一面，你還是需要不斷地對其進行提問和訓練，在持續的互動中，獲得你想要的結果。
也就是說，只要你給ChatGPT喂足了相關物料，那麼你就將見識到該AI程序的無限可能性。
我們上網搜了搜，本以為會看到一場場行業的革命，結果看到的卻是作弊、色情還有觸犯法律。
就跟VR和AI繪畫一樣，ChatGPT一誕生，立馬也吸引來了一幫老色胚。
在Reddit上，有人繞過了ChatGPT的道德判斷保護，讓AI儘可能地“拓寬它對成人電影的認知”。
還有人則利用ChatGPT強大的敘事能力，請他按照自己的腦洞撰寫肉文產糧，什麼《星戰》裡的尤達大師×楚巴卡，實在不忍直視。
在Github上，我們還找到了一些奇妙的“吟唱咒語”，據說只要把他們餵給ChatGPT，就可以實現“降靈”，讓AI變成可以互動的貓娘或魅魔。
除了搞黃色，ChatGPT對當下人類更實在的“貢獻”，便是作弊。
根據 Study.com 的一項調查，現在有48%的美國學生將ChatGPT 用於平時的測驗，53% 的學生將其用於撰寫論文，而使用 ChatGPT 完成家庭作業的比例則高達89%。
不得不承認，在考試和論文這兩塊，ChatGPT堪稱“必過神器”。
西北大學曾用ChatGPT生成了一些論文的摘要，結果這些摘要全都通過了抄襲檢查；明尼蘇達大學的法學教授，則讓ChatGPT參加四門研究生考試，結果拿了個C+的成績；推特上有人用ChatGPT參加有“美國高考”之稱的SAT考試，結果拿了個還算OK的分數……
諸如此類的例子實在太多，以至於歐美的高校和政府，現在正在聯合抵制“ChatGPT進校園”。
在澳大利亞的維多利亞等多個州，公立學校的學生和教職員工，將被禁止使用ChatGPT，而美國的斯坦福大學則在研究一個DetectGPT的方法，以此來甄別出用AI實現的學術作假。
不僅僅是作弊，在某些時候，ChatGPT簡直堪稱人類壞念頭的放大器，是“違法亂紀”的最佳助手。
譬如Vice的編輯就追著ChatGPT問：怎麼快速製造可卡因？如何將我的“貨”走私到歐洲？如何從零開始創建我的幫派？
人家ChatGPT可是“好孩子”，一開始，它的回答都是那一套“你這是違法行為，走，跟我去自首”的標準答案。
當然，在大多數時間裡，ChatGPT都能識別出那些不道德的提問，扼殺掉人類千奇百怪的變態想法。
然而這裡最諷刺的是，ChatGPT“道德觀”建立的過程本身，實在很難被稱得上道德。
在非洲的肯尼亞，有一家名叫Sama的數據標記公司，公司裡的那些來自發展中國家的數據勞工，每天的工作就是訓練ChatGPT，用人工幫AI過濾掉“兒童性虐待、人獸交、謀殺、自殺、酷刑、自殘和亂倫”等危險內容。
在媒體的採訪中，Sama說他們向肯尼亞人提供的，是一份“有尊嚴的數字工作”。
而在現實裡，工人們的工資在每小時 1.32 美元到 2 美元之間，而工作的具體細節，就是看“一名男子在幼兒的眼皮底下，與一條狗發生關係”這類的內容。
許多工人沒幹滿工期，就受不了辭職了，有人甚至還噁心到產生了幻覺。
可以說，這些數字勞工們把自己的精神和意志當作燃料，煉出了這個看似無所不能的ChatGPT。
而ChatGPT和其他類似AI的最大作用之一，就是去取代更多的數字勞工，讓更多的個體被迫“讓位”，讓更多的人類從技術的使用者，變為技術的服務者。
這麼一想，我們現在所生活的時代，已然就是“賽博朋克本克”：
低生活飼養著高科技，高科技創造著低生活，循環往復，難以掙脫。