早在2021年年初，當OPPO方面發佈Find X3系列時，他們也成為了最早喊出“雙主攝”的手機廠商。當時Find X3系列機型在廣角和超廣角端使用了完全一樣的CMOS方案。使得它擁有了同期機型中驚人的超廣角成像質量。
更為重要的是，這種“多主攝”的設計思路很好地滿足了消費者對於高端機型“只有主攝配置好、但副攝成像質量卻往往顯著下降”的不滿，成功打造了新的產品賣點。
自那之後，可以看到有越來越多的廠商都喊出了“雙主攝”、乃至“三主攝”的口號。從用戶體驗的角度來說，這些產品除了主攝之外的攝像頭，成像質量似乎也的確比以前強得多了。然而對於目前那些配備了“多主攝”的影像機型來說，它們真的是“多主攝”嗎？
-
在如今的技術背景下，多主攝的定義已經異化
首先，如果依舊以Find X3時代的技術定義去要求現在的機型，即“只有廣角主攝和其他攝像頭採用完全相同CMOS的設計”才能被稱之為多主攝的話，那麼目前最新的產品中其實並不存在“多主攝”機型。
其實，這並不難理解。因為現在的頂級影像旗艦普遍配備的是1英寸、或是接近1英寸（比如1/1.12英寸）的CMOS，來作為廣角端的傳感器方案。在主攝CMOS如此巨大的前提下，目前在智能手機里根本就不可能塞進第二枚這樣的“主攝”。
於是有的品牌會認為，雖然不能給手機的超廣角和長焦端也塞進1英寸的“主攝”CMOS，但可以把自家低一級別機型上的主攝拿來給旗艦做超廣角、做長焦相機。這樣一來，它們當然也可以算得上是一種“多主攝”設計了。
雖然從定義上來說，確實挑不出這種“多主攝”的毛病，但在實際效果上，這樣的設計其實是有一定風險的。因為不同的“主攝CMOS”相互之間可能存在著較大的技術落差，它們不光是面積不一樣大，對焦結構、HDR曝光方式、讀出色深等可能也都不一樣。
以結果論，這樣的“多主攝”配置雖然確實“全是主攝”，但需要廠商有很高的調校能力，去平衡不同技術代次、不同基礎結構“主攝”相互間的色彩差異。一旦沒調好，可能就會出現比較明顯變焦後成像色彩發生改變的問題。
當然，有的廠商也意識到了不同攝像頭之間的色彩“漂移”問題。所以他們會更注重在廣角和長焦、超廣角之間使用相同架構、相同對焦方式的CMOS方案，而不強求一定要是“主攝級尺寸”。
然而，這種設計其實也有缺憾。那就是雖然這樣一來，可以依靠CMOS架構的“近似性”來解決色彩差異問題，但由於不同攝像頭之間的CMOS尺寸差別較大，所以儘管變焦後的色彩漂移問題可能消失，但不同攝像頭之間的清晰度差異問題就又出現了。
畢竟不能指望一枚1英寸的“主攝”，和幾枚可能連它一半面積都不到的副攝CMOS，會有著相同的感光能力和噪點控制水平。特別是在基礎架構相同的前提下，如果小底CMOS還能與大底CMOS一樣清晰，才是真正的“不科學”吧。
-
智能手機“造不出”真·多主攝？根源可能是沒需求
總的來說，在如今頂級影像旗艦的主攝CMOS已經達到1英寸的背景下，由於手機廠商不可能塞進幾枚完全一樣大的CMOS，所以往往就不得不做選擇。要麼給其他幾個攝像頭用稍低配的“大底主攝”，但會面臨技術代差導致的色彩差異問題，要麼就是所有攝像頭在技術、架構上屬於同一代，但尺寸區別會更大，從而帶來變焦之後的清晰度損失。
那麼為什麼就不能有既在尺寸上足夠“大底”，同時在結構、技術代次上，又與頂級CMOS同處一代的“多主攝”解決方案呢？答案其實很簡單，因為上游供應鏈就沒出過這種東西。
是的，無論在三星、還是索尼的CMOS產品中，那些定位最高、底最大的旗艦傳感器，在技術上都普遍領先其他1/1.4英寸、1/1.5英寸的“中大底”很多很多。而真正與這些“頂級大底”採用相同代次架構的CMOS，則往往都是些尺寸很小、1/2英寸都不到的產品。
這說明什麼呢？一方面當然可以說，這表明上游廠商可能從一開始就不贊成所謂的“多主攝”設計，因此並沒有為此進行針對性的研發，所以市面上的“多主攝”機型從某種意義上來說，確實是各大手機廠商花了很大精力研發的成果，是值得尊重的產品。
但在另一方面，市場的基本規律是“需求決定供給”。上游供應鏈不造“多主攝”CMOS，說明這種產品形態可能並沒有太大的需求。儘管頭部手機廠商可能都將它看作是一種技術挑戰的目標，但到底又有多少消費者，會真的在乎自己的手機能變焦多少倍、變焦後色彩偏不偏、清晰度是不是下降了呢？
還在懷念Hi-Fi手機？醒醒吧，早就已經沒必要了
如今的手機上的Hi-Fi功能，可能與你想的不太一樣。