沒有頂級美人,怎麼辦?

沒有頂級美人,怎麼辦?
這些年,因為選角引發的爭議是屢見不鮮的。
可能越來越多人都已經意識到,想要選角百分百貼合設定,很多時候是可遇不可求的事情。
在外形氣質之外,先撇開一些資本強推不談,選角主要是還會考慮到片酬、檔期、演技、扛劇基本盤、西皮體質、風評風險以及其他的一些因素。
就是說,很難全方位讓大家都滿意。
這種情況下,改編無疑就顯得尤為重要
一些演員和人物本身設定不貼合的地方,是需要用改編」去合理化的。
以古偶現偶來講,兩大常見的爭議,其實都可善用改編」降低違和感。

關乎於顏值。
大家都知道,很多小說對主角的外貌描寫總是比較誇張的,左一個俊美無儔,右一個風華絕代,皮膚常如凝脂,眉目皆如畫,動輒就是驚為天人。
但是現實中,
頂級往往很難得。
像是張柏芝這種水平的公認大美女
金城武這種水平的公認大帥哥↓
多少年才可能出個別幾個。
這也就代表選角顏值是真的難對標設定,尤其是在時不時被感慨審美降級的當下,很多時候不是不想挑,而是根本沒得挑。
靜態足夠出眾且動態不崩的就是非常少。
那麼這時候就得想辦法改編」了。
如果演員夠不上,建議就最大程度弱化顏值展現。
畢竟觀眾都長著眼睛,近視也有近視鏡,不是你安排臺詞一頓吹捧就能夠得到認證的。

一些“傾國傾城”“公子世無雙”……
根本沒什麼存在必要。
對於非惡搞的戲來講,這類臺詞雖然容易引起一些討論,但更多會起到一個勸退作用,很影響口碑,相應的演員還得承擔心裡沒數的嘲諷,可以說弊遠大於利。
不如靈活一點改編」呢。
角色是個萬人迷設定,真的不是隻能直觀地吹捧顏值
比起來,
五官的評價相對客觀,
但魅力眼緣這種東西是主觀的。
所以大可往玄學方向改編,與其強行說神顏,不如說莫名有討人喜歡的特質。
這就跟↓
誇不了標準帥哥,誇氛圍帥哥……
是差不多的道理。
把客觀換成主觀,給人觀感會容易接受得多。
過分誇張的外貌設定,就不要總是照搬小說的話術了。

反正人的魅力又不是完全看臉,很多偶像團體最有人氣的成員都不是門面,普女演員好些都紅得過美女演員……
拍戲時,又何必覺得只有綁定國色天香設定才撐得起瑪麗蘇劇本呢?
長得普一點,但角色魅力、西皮和劇情在線的話,都無甚影響。

關乎於年齡。
大多偶像劇故事都是從主角年少時開始展開,也給選角增加了難度。
找真的少女少男,符合設定,但可能會被質疑有小孩過家家的感覺。
找稍微大一點的,已具備一定號召力的又少。一些個比較大的項目,資方基本上不大敢啟用無名無流量的新人。
如此呢,找三四十歲的演員,有名氣和經驗,狀態還過得去,也算是平衡各種顧慮之後的一種選擇了。
能理解。
不過必須說,“中偶”更考驗「改編」的能力。
如何能讓觀眾接受演員和角色的年齡差?
個人覺得跟顏值差是相似的思路。
能不提就不要刻意提到年齡。
事實上,
哪怕演員保養得不錯,大多觀眾也不會真的當少年人看待。
什麼“小姑娘家”“小騙子”“小野貓”……
臺詞稱呼總加一個“小字,多少是會有點咯噔的。
少年意氣少女心,並不是簡單粗暴強調“小”,再故作天真模仿爛漫,就能夠到位。
扮嫩不是這麼扮就行。
若無法形神兼備,倒不如求一個自然。
弱化年齡的體現,自然推動劇情,觀眾可能會更容易忽略設定。
就不要不小強稱了。
既然都已經選擇了30代40代演員,應該起碼對年齡沒有特別刻板印象,那,又何必總流於表面地複製10代那套呢。
年齡大一點,但角色魅力、西皮和劇情在線的話,也無甚影響。
綜合講,
不管是顏值,還是說年齡,改編是該知短而避的。
雖然近些年要求尊重原著的聲音比較大,講“還原”卻還是得分情況。取精華就可以了,不必什麼都照搬。
根據實際的選角,調整相應的臺詞,不要越沒有什麼越強調什麼才能讓觀眾少出戲。
喜歡本文,別忘記點個“在看”支持一下
Scroll to Top