不久前，我們三易生活剛剛為大家分析了高通驍龍8 Gen3以及三星Exynos 2400這兩款下一代手機旗艦SoC，已經被曝光的架構信息。
與目前的旗艦SoC相比，無論高通、還是三星，都據稱在新平臺上將CPU“性能核”的數量增加到了5顆。不同之處僅僅在於，高通可能選擇了依舊堅持最大“8核”的CPU總體設計，因此採用了“1+5+2”的CPU架構。相比之下，三星方面則似乎想要保留更多的“能效核”，所以他們的選擇是“1+5+4”，也就意味著Exynos 2400很可能會成為市場上久違的“10核”CPU方案。
當時我們就曾指出，如果傳言屬實，高通的這一設計可能更為合理。這是因為一方面如今的APP基本不可能針對8個以上的CPU核心做優化，所以“額外”的核心數量反而可能會造成調度錯誤（比如超大核被閒置）。
另一方面來說，在基於ARM指令集的PC處理器領域，無論蘋果還是高通，其實早就已經做出了“大核更多、小核更少”的CPU設計。而開發者在已經接觸過此類芯片多年的前提下，面對Android陣營“增加大核、減少小核（但總體還是8核）”的新款SoC，也不太可能會無法適應。
然而，當時我們主要著眼於旗艦平臺的技術分析，卻並沒有考慮到，如果這種新的設計真的成為“風潮”，它可能會對整個手機市場，或者更準確的說是對低端市場所造成的“毀滅性打擊”。
-
首先大家要知道，手機SoC高中低檔的差異到底在哪
為什麼這麼講？首先眾所周知的是，對於如今的絕大多數智能手機SoC來說，它們都有8個CPU核心，但不同市場定位的品在核心的組成方式上，則是不一樣的。
比如說，頂級旗艦可能會配備“1個超大核+3個性能核+4個能效核”，中端產品會去掉超大核、改為“4個性能核+4個能效核”，中低端產品可能是“2個性能核+6個能效核”，而最入門級的產品則大概率是隻有“8個能效核”。
在這樣的前提下，假設所有手機都只運行低負載應用，那麼有可能出現的情況就是所有處理器都只動用了3-4個最小的“能效核”，此時的體驗其實不會有太大的區別。
那麼，如果將應用換成高負載的大型遊戲呢？很顯然，所有手機的CPU都可能會被“吃滿”，但旗艦和中高端平臺因為有“超大核”，或是有數量更多的“性能核”，所以會展現出顯著的流暢度優勢。顯然這很合理，因為入門級產品的用戶，日常其實是不太可能用手機去玩那些“高畫質手遊”的，所以此時的性能差異並不會損害他們的利益。
-
新設計確實很強勁，但它可能會讓低端平臺的優化變差
但如果未來的頂級旗艦手機SoC在CPU部分的設計上，變成“1超大核+5性能核+2能效核”，那麼問題就會產生了。
首先這樣的設計就意味著，對於這類CPU來說，一旦它們面臨超過2個線程的應用，那麼CPU就可能會將其放到“性能核”上去運行。從表面上來看，這意味著它們此時會比那些擁有4個或者更多“能效核”的入門級、中端、甚至中高端平臺，都要明顯快非常非常多。
這是不是一件好事？還真不一定，因為更積極的使用“性能核”必然就意味著能效比的劣化。所以幾乎可以預見的是，芯片廠商將會通過新版SDK、編程工具，去鼓勵開發者在設計新的小型化應用、輕量化代碼時，將它們的線程數量限制為2個以內。這樣一來，未來的頂級旗艦SoC就可以只用2個“能效核”來運行它們、從而降低功耗。與之對應的是，中大型APP則很可能會被鼓勵針對5個甚至更多的“性能核”進行優化，從而充分發揮新架構的優勢。
沒錯，這樣一來問題就出現了。因為這時候對於原本就擁有更多“能效核”的芯片來說，它們的“小核”反而會變得不能被充分利用，同時其缺乏“性能核”（或者說性能核不夠多）的設計劣勢，則可能會被放大。
結果就會表現為中低端SoC在面對新應用時，低負載“吃不滿”、高負載比現在更加“帶不動”。甚至如果情況再糟一點的話，比如說假設到時候的主流應用全都因為旗艦SoC“大核”足夠多，從而變得傾向於優先使用大核，那麼對於大核很少、小核很多的低端、入門級平臺來說，“兩（大）核有難，六（小）核圍觀”的情況甚至可能會“復現”。
只不過，這一次問題的原因不再是芯片設計上的缺陷，而是變成了由於高端和低端產品過大的架構差異，以及其對於開發者編程、優化習慣所造成的影響所致。說白了，它更像是一種人為製造的“鴻溝”，一種讓旗艦機型運行更快、效率更高，但同時會犧牲低端產品使用體驗的把戲。
字節跳動與騰訊同步動作，元宇宙儼然已成為棄子
相比暫時還虛無縹緲的元宇宙， 人工智能顯然就要“容易得多”。