3月27日，吉林省四平市鐵東區山門鎮，一女顧客在理髮店被殺身亡。
目擊者稱，女顧客之所以被殺，是因為她理完頭髮後，覺得理髮師把她的頭髮做壞了。
她很生氣，就和理髮師理論起來。
兩個人都越說越激動，就這樣起了爭執。
大吵一架後，女顧客氣哄哄地去洗頭髮，情緒失控的理髮師拿起刀，竟然把正洗頭女顧客殺了。
圍觀群眾迅速報了警，理髮師被抓，女顧客因失血過多，永遠醒不過來了。
3月27日事發理髮店
另有知情人士說，女顧客和理髮師都是50來歲的女性，理髮師情緒暴躁，是個很古怪的人。
女顧客的家人說，女顧客本來3月28號要參加親朋的婚禮，就是想漂漂亮亮地出席，所以才去理髮店理髮。
這也是女顧客發現頭髮難看後，當場就和理髮師吵起來的原因：
“頭髮給我做壞了，我還不能說你幾句了？怎麼，你還越說越激動了，明明就是你手藝不行！”
佔理的女顧客很生氣，而她的憤怒又燃起了理髮師心中的惡意，最終她被這惡意殺害。
事發地圍觀群眾@網絡
不管是從法律角度，還是從情理角度，當然都是理髮師的錯。
但，如果你是個善於總結的生活家，你會發現現實生活中，這種明明佔理卻最終遇害的事兒並不少，背後的真相也讓我們不得不思辨——
2008年時，我還是政法記者時，曾採訪過一個交通事故：
有個中年男人，下班後不想回家，在人行道上看人下棋。
這時候，旁邊商店門口來了一輛很大的集裝箱貨車，司機卸完貨後要倒車離去。
下棋和看棋的人都很生氣，覺得這司機也太沒禮貌了，但因為害怕被撞，都罵罵咧咧地站起來走了。
他站在集裝箱貨車後頭說：“我就站在這裡，我看他能把我怎麼樣！這是人行道，為什麼讓我給他讓路？他撞壞我他要賠錢！”
貨車司機當然賠了中年男人一筆錢，但中年男人在醫院治療三個多月後，從此落下了腿疾，走路至今都一拐一瘸的，再也沒法像以前那樣健步如飛。
表面看，是貨車司機的錯，畢竟他撞了人，但深層想，更是被撞中年男子的錯。
這個世界真正的運行邏輯，並不是看誰佔理誰就是對的。
而是看誰先避免在情緒失控中，讓事態進一步惡化，防止最糟糕結果的發生，誰才是對的。
在《底層邏輯》這本書裡，劉潤老師講了這樣一個故事：
有個年薪100萬+的公司高管，要出門見客戶，公司的車壞了，他就和下屬一起去坐地鐵。
年輕人不僅不賠禮道歉，還回頭罵了高管一句：“蹄子怎麼放的？沒長眼睛嗎？”
下了地鐵後，下屬問高管：“X總，明明是他的錯，他踩了您，您怎麼還說您錯了！您在公司說一不二，出來了怎麼這麼慫？”
但他踩了我，他還罵我，說明他是一個極其沒有修養的人。
他眼神兇狠，打扮寒酸，糾纏下去，他很可能對我們動手。
另外，我們今天要見的客戶，是每年給公司帶來1000萬+訂單的客戶。
既然，我們的命和時間都比他值錢，我們為什麼要僅僅因為他踩了我一腳，和他較真呢。
最終，李首富以10.38億港元的贖金，把大兒子贖了回來。
首富說：“我不會報警，我錯了，這次真的是我錯了。”
綁匪一聽，首富態度誠懇，而且願意給贖金，那就等他乖乖把錢送來，把他兒子放了吧。
這就是底層邏輯中的“對錯原理”，也是心理學上著名的“課題分離”：
如果“我”（泛指）的課題帶來的損失，比“你”的課題大，那“我”就錯了。
在這個充滿戾氣的後疫情時代，我們所有人都要有的共識是：
堅決反對暴力，不為殺害女顧客的理髮師開脫，也相信作惡者必然會受到嚴懲。
我們無法控制別人的惡意，但我們可以控制自己的脾氣，不去激發別人的惡意。
壞掉的頭髮可以重新長出來，還有機會再做個好看的髮型。
但和情緒失控的人糾纏，就像和惡狗決鬥，就算勝利了也容易患上狂犬病，搞不好還會當場斃命。
一旦矛盾激化，你的損失大，連命也沒有了，當然是你的錯。
想想那些因為一杯奶茶、一個快遞、一個座位引發的諸多血案吧。
認了錯，就等於挽回了幾十萬、幾千萬、甚至一條命幾條命的損失。
很多時候，即便你道德上正確，但如果不懂得生活智慧，也會跌落悲劇裡，變得不幸。
願你們都從今天的文字裡，得到啟發和智慧，成為一個幸福的人。
感謝你讀到最後，點個“贊”+“在看”，並“分享”給更多人看。
