《亂世佳人》電影劇照。 無獨有偶，近日，據英國《獨立報》消息，倫敦出版公司Pan Macmillan就表示，在其推出的最新版本的《飄》中，就包含有為讀者準備的“敏感”信息提示。這些提示包括以下內容：“《亂世佳人》是一部包含問題元素的小說，它涉及將我們歷史上一個令人震驚的時代浪漫化的問題”，“這部小說包括對種族主義、刻板印象的描述，以及令人不安的主題、人物刻畫、語言和意象”。同時，提示也旨在引導讀者開展批判式的閱讀：“這本書的文字在各個方面都忠實反映了寫作它的時期的語言”，“我們想提醒讀者，作者寫這本小說時確實使用了一些傷害性的短語和術語，但它們與這本小說的歷史背景吻合”。Pan Macmillan還特別註明，他們認為改變文本將破壞原作的真實性，但這也並不意味著他們對作者所描寫內容、主題的認可。 此外，該版本的《飄》還收錄了作家菲利普·葛利格里 (Philippa Gregory)撰寫的一篇文章。葛利格里是一名出生於內羅畢的英國小說家，擅長曆史文學寫作。她在文中明確指出《飄》存在“美化白人至上主義”和“捍衛種族主義”的傾向，這些可能有損該小說的品質。出版商表示，之所以選擇葛利格里寫作該文，是因為“不應要求來自少數族裔背景的作者承擔更多的教育大眾的情感勞動任務”。 這早已並非今年第一則與“爭議內容”相關的新聞。今年2月末，英國知名兒童作家羅爾德·達爾被指作品中包含性別、種族、體態歧視等問題，其最新出版的作品作出數百項修改。3月，英國著名推理小說家阿加莎·克里斯蒂的多部小說也遭遇“敏感信息審查員”（Sensitivity Readers）的編輯修改，主要針對書中非英國本土角色的形象描述和心理獨白。 這些修改內容的舉動也引發了諸多爭議，這兩年因為遭遇刺殺備受關注的薩爾曼·拉什迪（Salman Rushdie）就曾公開表示這些審查制度是“荒謬的”。英國《每日電訊報》的一篇文章就認為，這些敏感信息的審查忽略了一點：歷史從來不總是意味著美好，它存在的意義，恰恰是告訴我們不平等的過去曾經怎樣存在。“《亂世佳人》是一份重要的歷史文獻，它將舊南方浪漫化也體現了某種特定時代的情緒…我們的後代不應看到遭遇淨化的歷史，這會讓他們更難相信種族主義以極為真實的方式存在過。” 不過，作為一種捍衛出版內容“多樣化”、修正少數族裔刻板印象的方式，包括“敏感信息審查員”在內的各種內容審查方式也被不少人認為具有合理性。例如，《衛報》2022年的一篇專欄文章就曾指出，敏感信息審查員這一群體的存在是為了彌補既有的正式出版團隊成員多樣性的不足。“如果英美主流出版商的內部團隊成員構成足夠多樣，我們就不需要外部的幫助”。其援引了英國著名作家喬安娜·哈里斯 (Joanne Harris)的一句話：“一個作家承認他們不曾擁有所有問題的答案，需要很大的勇氣”。 參考鏈接：1.Gone with the Wind publishers brand novel ‘racist’ and ‘harmful’ at start of new editionhttps://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/news/gone-with-the-wind-book-trigger-warning-b2312558.html2. Stop moaning about sensitivity readers – if there was diversity in publishing we wouldn’t need themhttps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/08/stop-moaning-sensitivity-readers-diversity-publishing3. Giving Gone With the Wind a trigger warning is ludicrous – it’s simply a product of its timehttps://www.telegraph.co.uk/columnists/2023/04/04/gone-with-the-wind-sensitivity-readers-racism/4. After Dahl: what the sensitivity readers did nexthttps://www.spectator.co.uk/article/after-dahl-what-the-sensitivity-readers-did-next/
