來源：職場無憂
（ID：zcwy399）
但是這樣的關係中，雙方經濟深度糾葛，一旦分手，很可能就是人財兩空。
如果其中一方不甘心，又無法得到法律支持，甚至會鬧出血案……
26歲的河南女孩小鄭，跟男子廖某戀愛同居了兩個半月，最近分手了。
小鄭提出，同居的兩個半月內，兩人發生過103.5次關係。
以每次200元的“市場價”，廖某應當支付她10700元。
但廖某不同意，他認為，兩人發生關係，男的也有“磨損”啊！
另外，103.5次怎麼算出來的，誰公證了，哪來的0.5次？
“那次是在公園樹林裡，想內個的時候，被保安撞到了，沒成功，所以算0.5次。”
對於此事，有網友說，這個女的把自己當做出來賣的，太下賤。
還有人說，這個男的很威猛哦，除去女生生理期，每天都要“奮戰”一兩次。
但翻閱近年新聞，因為婚姻成本激增，不少小年輕都長期同居，類似的糾紛與日俱增。
如何正確看待“分手費”，還是需要認真瞭解、學習一下的。
她所謂的“磨損費”，與常見的“分手費”、“青春損失費”基本是一個意思。
就是男女雙方分手後，其中一方覺得自己付出較多，希望對方進行經濟補償。
雖說有一定的道理，但未婚同居，本身就建立在雙方自願的前提下。
女方應當對自己的選擇負責，所以法律很少支持“青春損失費”的訴求。
更何況，小鄭跟小廖只同居了兩個半月，兩人消耗的經濟、情感、時間都很短。
而且“青春損失費”類似的概念本身也不被法律認可，因為“青春”、“情感”是不能被定價的。
如果一個女性與男性發生關係，需要“按次收費”，那就把愛情變成了赤裸的錢色交易。
是在物化女性，將女性視為“性工具”，是有違倫理綱常的。
發生關係是正常生理活動，又沒有使用什麼奇怪的道具，就跟吃飯入肚一樣談不上磨損。
所以，小鄭所謂的“磨損費”訴求，是不可能被法律支持的。
跟渣男羅志祥的這段關係裡，周揚青雖然付出了九年青春和無數的金錢。
強大的事業和經濟實力支撐著她，渣男早已傷不到她分毫。
所以說，無論男女都不要把所有的期望寄託在另一半身上。
“曾經對你的好都是真的，就算終有一散，但別辜負相遇。”
可惜，好聚好散不容易，親密愛人轉頭就可能變成仇人。
2021年8月，跟霍尊相戀8年的女友陳露，曝光了霍尊的群聊記錄。
聊天記錄裡霍尊言辭露骨，對象無數，簡直是遍地“播種”。
還多次跟“兄弟們”傾訴對陳露沒愛了，覺得陳露配不上自己。
陳露本不想要錢，但最後還是說要900萬，想為難霍尊，讓他進一步示弱。
陸續地霍尊給了陳露58萬，剩下的遲遲沒有給她，還在外面花天酒地。
一氣之下，陳露公開了所有聊天記錄，導致霍尊被娛樂圈全面封殺。
視頻中，陳露得理不饒人，強勢要求霍尊給錢的樣子，讓人感到不適。
輿論開始動搖，大家意識到兩個人都不是好人，沒有誰是絕對受害者。
很快，霍尊就拿著聊天記錄、轉賬記錄、談判視頻等報警稱陳露敲詐勒索。
據專業律師評估，陳露在警方調查期間態度強硬，沒有認罪悔罪的傾向。
在公開控訴霍尊的過程中，還涉嫌誇大誹謗的情況，被判3~10年都有可能。
原本相親相愛、互相扶持的兩個人，鬧到最後兩敗俱傷，真的是讓人唏噓不已。
其實，陳露想得到補償的心情我們可以理解，但非婚關係分手，要錢絕不是理所當然。
男方雖然有錯在先，但女方拿對方隱私做把柄，索要鉅額分手費，這就是敲詐勒索。
只有婚姻關係破碎後，法律才會依法對雙方財產進行分割，無錯方才能依法拿到補償。
婚姻不光是一紙契約、一種束縛，更是對雙方權益的保障。
如果你想跟對方長期生活在一起，儘快結婚，避免非婚關係。
“婚姻是愛情的墳墓，但沒有婚姻的愛情死無葬身之地。”
點個【贊】+【在看】，轉發出去，尊重婚姻、相信法制，男女共勉！
來源：職場無憂（ID：zcwy399），150萬+職場人都在關注，玩轉職場，輕鬆開掛，讓你真正無憂。轉載授權請聯繫微信：ht8009。
