當然，手機廠商如果有了“與眾不同”的想法也不難實現，因為無論高通，還是聯發科、三星，都有相應的芯片規格、功能定製服務。諸如驍龍8+ Gen1、驍龍8 Gen2，天璣1200、天璣9000等主控，就都曾為不同品牌推出過專門的定製版本。
正因如此，當有一家手機廠商選擇“繞開”上述所有的這些渠道，將一款原本不是為智能手機設計的主控方案用到了產品裡，自然也就引發了我們三易生活的關注。
-
這款“奇妙”的三防手機，以及它更“奇妙”的主控
這款引發了我們關注的產品，就是AGM剛剛發佈的G2 Guardian。有些朋友可能還記得，此前我們曾經測評過AGM旗下的X3、G1 Pro、G1S Pro等機型。而這款G2 Guardian，很顯然就是AGM G系列的最新機型。
與此前的G1系列一樣，G2 Guardian同樣擁有一塊帶有厚實保護玻璃的6.58英寸屏幕。機身看起來也同樣不“輕薄”，而是被耐水和抗震的材料所層層包裹著。
除此之外，G2 Guardian還保留、並增強了AGM G系列的招牌功能。據稱，它所配備的大型紅外測溫裝置具備長達“500米的有效工作距離”，也就是說它現在或許可以測量和拍攝相當大面積的熱輻射情況。
最為重要的是，這款新機的屏幕刷新率也有著不小的提升。並且為了能夠支撐這塊具備最高120Hz刷新率的屏幕，同時也為了能讓“最專業和最苛刻的用戶也可以自信地使用新的移動設備狩獵、勘測風景，甚至是執行救援任務”，AMG還為G2 Guardian配備了一款相當不同尋常的主控。據悉，這款主控來自高通，產品型號則是QCM6490。
-
橫跨三條產品線，QCM6490大起底
如果有關注過高通的智能手機SoC產品線，那麼看到“QCM6490”這個名字的第一反應，可能會認為它或許是高通的新款驍龍6系移動平臺。
這並不奇怪，畢竟目前在這條產品線上，最新的驍龍6 Gen1對應型號也不過才是SM6450。從數字上來看，其“百位數”與QCM6490相同，說明兩者處於同一代次。但從後兩位數字（90對50）來看，“6490”似乎又意味著它是“6450”大幅改進了至少兩次之後的產物。畢竟大家要知道，驍龍8+ Gen1換了製程還超頻那麼多，它與驍龍8 Gen1在產品型號上的差異，也僅僅只是從“8450”增加到了“8475”而已。
但是稍加搜索就會發現，“QCM6490”其實壓根就不屬於驍龍移動平臺家族。它甚至並非是針對智能手機的芯片方案，而是高通為“高端物聯網設備”所研發，具備5G、WiFi6E連接能力，同時性能不俗的一款SoC。
這是什麼概念呢？打個比方，這就好像是AGM將原本用來做高端POS機的芯片“塞”進了智能手機裡。或是一些廠商把原本應該用於數控車床的嵌入式PC處理器，做成了x86架構的掌上游戲機一樣，屬於相當偏門的“跨界”用例。
以為這就結束了嗎？並沒有。當我們更進一步查詢高通官網中“QCM6490”的相關信息時發現，這款“高端物聯網芯片”看起來相當眼熟。它擁有1*2.7GHz+3*2.4GHz的CPU大核，4*1.9GHz的小核，同時GPU方案為Adreno 643，ISP型號則是Spectra 570L。
沒錯，這樣的產品規格其實與驍龍6 Gen1（SM6450）相去甚遠，反而更像是驍龍782G（SM7325-AF）的“進一步超頻版本”。
-
AGM與高通不太尋常的這個安排背後，有何深意
“看懂”了驍龍6 Gen1、驍龍782G，以及“QCM6490”之間，在產品型號與技術規格上的種種關聯與差異，接下來就可以進入核心問題了。
首先根據AGM方面的說法，他們之所以會選擇QCM6490這款物聯網設備SoC（去做智能手機主控），是因為G2 Guardian配備了120Hz刷新率的屏幕和更大範圍的熱成像硬件，對算力的需求提高了。
但仔細想想，這個理由其實並不太站得住腳。畢竟如果真的只是單純需要一個具備更強算力的平臺，就算驍龍6 Gen1的性能不夠，難道驍龍782G的性能也“恰好不夠”，以至於AGM不得不專門去找一個變相的“782G超頻版”嗎？
因此我們懷疑，AGM之所以選擇QCM6490，除了看中它比驍龍782G還要略高一點的性能外，可能是因為定位“物聯網設備”的QCM6490，在價格、授權方式上（相比高端驍龍移動平臺）存在顯著的競爭力。就好比當年魅族選擇用Windows CE、而不是Windows Mobile系統去做第一款智能機一樣，雖然技術上可能需要手機廠商自己多進行一些研發、適配，但架不住“價格便宜量又足”。
其次，雖然“QCM”系列與大家熟悉的驍龍移動平臺、也就是“SM”系列，並不屬於同一條產品線。但熟悉高通產品命名方式的朋友相比知道，他們家但凡架構、技術上有關聯性的產品，在命名的數字排布上大多都是可以看出明顯相關性的。比如手機上的SM8155（驍龍855）和車載的SA8155，以及電腦上的SC8180X（驍龍8CX）和車載的SA8195皆是如此。
那麼如果“QCM6490”也有一個對應的、真正用於手機的“驍龍”版本，那麼這件事就會變得非常有意思了。因為這也就意味著，這個目前可能還尚未發佈的新款驍龍6系主控，在整體性能（特別是GPU規格）上會高於目前的驍龍6 Gen1，但它的架構卻有一部分（主要是GPU）是比驍龍6 Gen1更老的。
如此一來，對於高通的中端驍龍移動平臺來說，這很可能將是它們有史以來第一次出現新款SoC性能增強，但設計（架構）卻“開倒車”的情況。站在高通以及其他手機廠商的角度來說，這顯然會是一個讓人感到有些尷尬的事情。那麼問題就來了，是否正是出於這個理由，高通才一邊將“6490”劃歸到了主打物聯網設備的“QCM”產品線，一邊又允許AGM將其用在智能手機產品中呢？
石頭分子篩洗烘一體機H1評測：挑戰行業舊秩序
精準打擊用戶痛點，石頭科技成功再造精品。