小編想和大家聊個天

書友你好，我是中醫書友會的編輯居業。今天二帖無文章，想和大家簡單聊個天。這個話題好早就想和大家討論了。

老讀者都知道，中醫書友會發的文章中，很重要的一部分，是對“專病專方”的介紹。每次發這類文章，後臺留言都有書友提出說：還是得“辨證論治”云云。話裡話外的意思，是中醫看病，就得進行辨證論治，別的都是旁門左道。

但一件事有一利就有一弊，“辨證論治”就是萬能的嗎？是不是有侷限性呢？

當然有，嶽美中先生說：

現在的人，不少動輒講辨證論治，漫無邊際，讓人抓不住重心，這是沒有真正讀懂讀遍中醫的典籍，還限於一知半解之中。無怪治起病來，心無定見，越旋越遠，處方用藥，朝令夕改，寒熱雜投，以致影響療效。

對於“專病專方”與“辨證論治”的關係，嶽美中先生進行過辨證的論述：

目前中醫界似存在兩種傾向：一是不講辨證施治，只強調專方、單藥；一是隻強調辨證施治，隨證下藥。兩者均有所偏，未能稱是。

我認為，中醫治病，必須辨證論治與專方專藥相結合，對於有確實療效的專方專藥必須引起高度的重視。

所以，對於“專病專方”，我們萬萬不可忽視。如果有忽視的心理，就是先生說的“沒有真正讀懂讀遍中醫的典籍”。

對中醫，“還限於一知半解之中”。

以上嶽美中先生的兩段話，摘自《嶽美中談中醫根本：辨證論治與專方專藥相結合》這篇文章，想要全面瞭解嶽美中先生的想法，可以移步閱讀。

謝謝大家讀到這裡，關於專病專方，你是怎麼看待的呢？歡迎留言區討論交流。（PS：留言討論就事論事，不要人身攻擊扣帽子，書友會後臺的帽子夠開店了😄）