五一假期，有官媒在微博發佈出行教程，列舉了“第一次坐高鐵”“第一次坐飛機”等事項的全步驟。
本是暖心便民的舉措，有部分網友卻總想“角度清奇”，大發感慨，稱“不會吧，這也要教？”“怎麼這麼多人好像沒坐過高鐵似的？”
也有人想當然地認為，“沒坐過高鐵，地鐵總坐過吧？”
這些大表驚訝、甚至帶點嘲諷的言論，總讓我想起幾年前的微博名場面：
在一條討論英語教育的轉發中，王思聰大剌剌打下一行字——9012年了還有沒出過國的傻x？
事實上，即便是2023年，沒坐過地鐵、高鐵和飛機的人，都比我們想象中更多。
而他們，從來就不應該成為被嘲諷的對象。
不止是“他”
沒坐過飛機、沒出過國，是一件不可思議的事兒嗎？
趁著假期出行的熱度還未消減，小視在社交平臺上輸入了“第一次坐飛機”的關鍵詞。
實時更新的頁面上，滾動著無數條真實的動態：
“人生第一次坐飛機，嚇得抱住旁邊的陌生姐姐。”
“第一次坐飛機，起飛比我想象得快。安全落地，手心都冒汗了。”
“選的窗口位置，大片的雲朵好像棉花。”
在這些雀躍的記錄下，不難看出暗湧著的興奮。
這些新奇的人生的體驗感，無疑是給假期最好的增色。
當然也有很多人會為“第一次坐飛機”而侷促，他們坦誠地記錄著那些生怕被人看出的怯懦心情，字裡行間流露出掩飾不住的小心翼翼。
“第一次坐飛機，去機場根本看不懂航班，也不好意思開口問，差點誤機！”
“飛機餐原來是免費的，擔心要額外交錢，愣是忍餓忍了三個小時。”
“登機時候空姐和我打招呼，我都不好意思直視她們，感覺自己像一個土包子。”
其實早在多年以前，互聯網就流傳過這樣一個問題：“中國有多少人沒坐過飛機？”
答案是，10億。
儘管分明知道群體的龐大，但還是不自覺會為這個驚人數字而咂舌。
而這種情緒，在互聯網的極速傳播下更是引發了大面積的討論。
原來，不止是為第一次坐飛機而忐忑，這種心情幾乎裹挾並困擾著大多數人的生活。
有人聊起第一次去麥當勞的經歷，學著電視廣告裡出現的一幕，把漢堡拆分開一層層吃掉。
不僅沒有嚐出同學們口中的“美味”，反倒被黏膩的沙拉醬沾滿了手。
第二天上學，第一件事兒就是和周圍的朋友們說起漢堡的難吃，那語氣三分誇張，七分炫耀。
也有人談起，自己在中學時段才第一次見到沖水馬桶的經歷，說自己完全不知道該怎麼使用。
眼見著馬上就要上課，聽著隔壁一個接一個嘩嘩地衝水聲，整個人都繃起來了，搗鼓來搗鼓去也沒能搞懂用法。
直到上課鈴打了幾遍，再三確認廁所無人，才飛快地衝到水龍頭用瓢子接水沖水。
不懂、不會，那又怎樣？
其實，我們完全沒有必要為那些看似不可思議，卻還沒來得及經歷的人生體驗而自卑。
疆域本就遼闊，人生也還漫長，我們每個人都要經歷無數個“第一次”。
正是那些“窘迫”的瞬間，構成了當下更為充實的“我”。
自媒體博主 @打工仔小張 開創的《如何如何》系列，開啟了生活科普的熱潮。
“如何坐高鐵？”“在醫院如何掛號？”“如何辦銀行卡？”“如何寄快遞？”
每一條視頻都在教網友們如何一步步地去做那些看起來“日常到不能再日常”的小事兒。
博主的初衷很簡單，“很多人都不需要，但是萬一呢？萬一有人需要呢？”
視頻的爆火，也印證了無數人對於這些科普視頻的需求。可在評論區，就有一些人在質疑那些尋求幫助留言的真實性。
“這都不會？不會是跟風演的吧？”
在他們的眼裡，天下怎還會有人連這些個都不懂？
質疑夾雜著嘲弄，譏諷連帶些炫耀。
話裡話外總是執著於把背刺別人，當作一種優渥的張揚。
他們甚至還把這種居高臨下的指責，冠冕堂皇成“厭蠢症”。
可是，沒坐過飛機、不懂得流程，就是蠢嘛？
這些何不食肉糜的高高在上，才更荒唐些吧？
如今的互聯網被粉飾得太光鮮了，推送給普羅大眾的不是明星的珠光寶氣，就是網紅動輒一擲千金的奢豪。
在那些鼎沸聲裡，自然而然地消解掉了最真實的貧窮。
貧窮，正被摺疊
其實人們本可以俯下身子去聽，只是沒人願意。
多年前，名叫“麥子”的網友火了一篇隨筆，叫《我努力了了十八年，才能和你坐在一起喝咖啡》。
裡面有這樣一則故事，麥子在上海讀碩士的時候，和同學討論了一個紙業公司的營銷案例。
同組同學提了這樣的一個方案：讓企業高檔面巾紙產品開發瞄向9億農民市場。
農村出身的麥子大為震驚，她看著那個有著3年工作經驗、任職於某家中外合資公司的人事行政經理崗的同學，一字一句地問：“你知道，農民兄弟吃完飯都怎麼處理嘴角油汙的嗎？”
然後，麥子朝著疑惑的同學做了一個用手背抹嘴的動作。
你看，那些未曾聽見的聲音，仍然存在，只是被摺疊了。
我清楚地記得，互聯網流傳著的一個女孩的自白。
她說自己家裡窮，用不起好的衛生巾，只能去買那種幾塊錢一大包的散裝來用。
有一次，同學和她借衛生巾，她拿出自己的，卻被同學嫌棄，對方甚至當著她的面把衛生巾扔了。
女孩自然很受打擊，如果可以選，她當然也想用包裝漂亮、還帶著香味的那種。
但是，她用不起。
女孩想了個辦法，她從衛生間的垃圾桶撿來別人扔掉的外包裝，然後把自己散裝的放進去。
帖子一出，滿屏的惡意淹沒女孩。
有人說她噁心，咒罵她“不得病才怪”；也有人說她虛榮，嘲諷她的小家子做派。
原來，貧窮面前沒有共情，只有事不關己高高掛起。
但在生活裡和女孩一樣的，絕不在少數。
在某購物平臺，20塊錢100片散裝衛生巾的評論裡，不解之人大有：“這也能用？”
“我有難處”，四個大字扣在回答的頁面，讓人看得心裡泛酸。
他們在互聯網分享的生活，被人放大後揪著窮苦討伐。
好像這些貧窮，本不存才於世，都是些招攬流量的幌子罷了。
有網友分享自己在農村辦的婚宴，愛人相伴，親友圍坐。
本是人生中最是美好的經歷，卻被網友指點：“環境太差，貧窮夫妻百事哀。”
在這些人的世界，婚宴不是鳳冠霞帔、十里紅妝，也該是白紗蓋頭、錦花綻放，怎麼還能出現如此這般樸素的陳設？
可世界就是這樣，有光鮮，就一定有暗面。
看不見的貧窮，仍是貧窮。
我見過打扮得光鮮的白領，走出金融中心漂亮林立的寫字樓，回到月租幾百塊連窗戶都沒有的暗間。
也見過有人出入頂級資源的學府，返回北京一環裡只有9平米大的房子。
狹小的空間，塞買了生活的必需品，連轉身都費勁。
圖源：博主玩車女神
我們慣見炫富，卻總是很少有人展示真實的貧窮，所以我們理所應得地認定這世界充斥著綺羅。
貧窮千萬種，看不到，不代表沒有。
究竟什麼，才算得上見世面？
從何時開始，人們將物質上的貧窮與沒見過世面劃了等號？
又從何時開始，坐過飛機、出過國，就等於“見了世面”？
“鄉下孩子在教室裡認字認不過教授們的孩子，和教授們的孩子在田野裡捉蚱蜢捉不過鄉下孩子，在意義上是相同的。”
這是著名學者費孝通曾在《鄉土中國》中的觀點，他認為，鄉下人不知道城裡發生的事，並非智力問題，而是知識問題。
就像，“城裡人到鄉下後連狗都不會趕一般”。
你眼中的“土娃娃”，其實懂得許多你從未知曉的道理。
電影《隱入塵煙》中，馬老四與貴英親手建造了一座土坯房。
磚塊由泥土和成，需要在陽光下曬乾才能質地堅實。
圖源：《隱入塵煙》下同
房子砌起後，屋頂的排水槽由廢棄玻璃瓶代替，瓶口剛好能流出蓄積的雨水。
他們知道如何平底起“高樓”，也知道如何結構房屋，為自己構建穩定的住所。
馬老四還會用麥穗在貴英手上按出一朵花，而這，正是一部分人無法懂得的浪漫。
還有。
農民們知道在哪個季節該撒下種子，施什麼肥料能讓土壤更加肥沃。
他們見過麥穗金黃壓彎腰的磅礴場景，也在夜裡聽過水稻田裡的聲聲蛙鳴。
城市裡被忽略的農民工都有一雙巧手，從刷漆到打地基無所不通。
人們所炫耀的“網紅店”，正是由他們一磚一瓦構建的基礎。
圖源：東方IC
你或許見過在布拉格廣場看過日落，但那又如何？全世界，看的不都是同一個太陽嗎？
如果讀書獲取的知識，只是為了讓自己藉此看低他人、貶低窮人，那麼讀書的意義又在哪裡？
歌曲《芸芸眾生》中的歌詞，將這種現象描述得極為精準：
遠渡重洋的學生以為把世界認清 / 卻對樓下睡花壇的流浪者感到震驚
充滿優越感和自信還以為沒有過錯 / 大言不慚的指責對方是自甘墮落
後來，在那條“有人說沒坐過地鐵就離譜了”的評論下，我看到了一條這樣的回覆：
言辭堅定，不卑不亢。
在紀錄片《丁真的自然筆記》中，丁真帶著些許羨慕的神情與來自中國人民大學的嘉賓李浩源對話。
“你讀過很多書，去學校很多年吧？”
“我讀了17年書了。”
圖源：《丁真的自然筆記》
或許是想到自己的文憑，丁真驚訝道：“十七年，哇哦！”
李浩源沒有表現出半點傲慢，只是定了定，用很溫柔的語氣說：“你在森林裡那麼長時間，你也和我一樣，你也是讀了很多森林的書。我就不懂森林的書。”
我想，這才是“見世面”的真正表現。
真正的“見世面”，絕非懂得多少名牌，也並非有多高的學歷、去過的國家是否能列成一排國旗。
理解世界的多元性、看見世界的每一面，才是“見世面”的基礎。
在面對不瞭解的事物時，坦然直接地說出“我不知道”。
當他人的嘲諷在上時，也能溫柔且堅定地表達立場。
但願，你我皆能如此。
8 / May / 2023
監製：視覺志
編輯：蟲二&林曉風
微博：視覺志
