男人能凍精，女人怎麼不能凍卵
其實，“凍卵”話題幾乎年年在兩會都會爆。
去年，央視知名主持人白巖松就在兩會期間指出：“目前男性可保存精子延續自己的生育權。
“但女性卻受到政策限定無法凍卵，生育權無法在技術進步的現在和未來得以保護。”
這也代表了很多人的想法：單身男性可以凍精，為何女性凍卵就不可以了？
但事實上，二者不能完全類比。凍卵牽扯到的問題更為敏感、複雜，涉及生理、倫理、社會多個方面的風險。
其一，女性凍卵存在健康隱患。
其二，子代健康問題存疑。
其三，有可能變相鼓勵晚婚晚育。
其四，全面放開凍卵還可能帶來一系列倫理問題。
放開凍卵，還可能刺激卵子買賣、代孕黑市。
中國衛生法學會副會長鄭雪倩就認為，放開全面凍卵的限制，需要社會成員的素質達到一定標準，即“個人可以自覺遵守法律，理解凍卵技術的目的，控制自身的行為”。
她擔心，一旦全面放開後，可能會有買賣卵子的現象出現。若需求和管理之間的平衡把握不當，放開凍卵，不論對女性個人還是對社會，都是一場代價高昂的賭博。
從這個角度看，距離單身女性凍卵的全面放開，或許還有很長一段路要走。
世上沒有後悔藥，凍卵好比買彩票
隨著經濟的發展和婚姻觀念的開放，越來越多女性“單”了下來。凍卵，成為她們緩解生育焦慮的“解藥”。
但凍卵真的能作為一份可靠的“生育保險”，延緩生育時鐘，成為未來的“後悔藥”嗎？
實際上，這份“保險”並不保險，它是一場利益和風險的博弈。自凍卵技術被允許應用於臨床，不過短短10年，太年輕了。
儘管冷凍卵子目前普遍採用玻璃化冷凍技術，相較於最初的慢速冷凍技術，復甦成活率大大提高，但仍不代表技術已趨於完美。
冷凍卵子的有效性和風險，都遠未明確。一個冷凍卵子從復甦到成功懷孕的概率為4.5%~12%，只有約一成把握。
再加上，年齡是最大的敵人。越是高齡，成功率亦會相應降低。與其說凍卵是“保險”，不如說它更像買彩票，一種低概率“希望”。
說白了，這顆“後悔藥”最後可能並不奏效。
被賦予過多意義的凍卵，
不等於生育權自由
凍卵，已被看成一種新興的生活方式，是女性獨立人生規劃的一部分。凍卵的目的與意義早已不復初心，被賦予了太多。
冷凍卵子技術最初只為滿足對珍稀動物的保護和配種用途。後來發展的人體凍卵技術，亦更多以醫療為目的。
2012年，美國生殖醫學會和輔助生殖技術協會宣佈開放卵子冷凍臨床應用，從此打開了凍卵的商業化和普及化的道路。
英語語境稱凍卵為“社會性凍卵”，可見已超出醫學範疇，成為了一種社會行為。
選擇凍卵的女性多是希望等到“理想狀況”，再孕育下一代，過上“有錢有娃”的人生。但現實不存在所謂絕對的“理想狀況”。
凍卵有限度地延長生育週期，妊娠、養育的過程卻依然要面臨年齡帶來的消極影響，譬如妊娠風險增加、體力不足等。
凍卵生育更有可能衍生新的、更復雜的倫理問題，譬如代溝、贍養壓力加重等。
說到底，凍卵看似拓寬了女性的選擇面，賦予她們不受生理因素限制的可能，但這種“賦權”，又可能給女性帶來新的壓力。
警惕！海外凍卵四大“坑”
1.數據造假，成功率虛高
有些海外診所聲稱卵子解凍後，懷孕成功率高達60%以上，成功分娩率達50%以上。
實際上，目前技術尚無法做到，不過是偷換概念，把新鮮卵子的成功率說成是冷凍卵子的。
2. 解凍成功率，不代表懷孕概率
吹噓卵子解凍的高成功率，卻對其後受精、移植、妊娠的概率避而不談，實際後者更為關鍵。
3.“愛心捐卵”，實為買賣卵子
採取匿名捐卵的形式，取卵後獲得一定經濟補償。
實際上，卻是經由凍卵中介進行買賣或商業代孕，後患無窮。
4. 跨境維權，難度劇增
海外凍卵行為，由於地域監管差異，凍卵中介、醫療機構資質難以核實。
若發生違約、糾紛、侵權等問題，維權難度大。