最近，“AI孫燕姿”走紅全網。
在B站上，AI孫燕姿翻唱了林俊杰、周杰倫、趙雷、王力宏、劉歡等數位歌手的歌曲，讓一眾網友聽得停不下來，並且目前每天都有”新歌“相繼發佈。在一些網絡音樂軟件上，以“AI孫燕姿翻唱”為主題的歌單裡也有近百首歌。
由於“AI歌手”與真人演唱的音色並無區別，不僅換氣聲都能清晰聽到，連咬字尾音都與本人十分相像。即便是孫燕姿的歌迷粉絲都感慨難以辨別真假。
網友表示，聽了一晚上AI孫燕姿，出不去了，甚至有網友宣佈“這是2023年最火的聲音”。
#AI出來後第一個失業的是孫燕姿#的話題也被推上了熱搜。
不過，諸多網友並不贊同這個說法。
有網友稱，AI孫燕姿能模仿她的音色，但模仿不到她的感情；AI孫燕姿能模仿她的聲音，但模仿不了她的現場。
也有網友認為，AI永遠不可能代替歌手，我們去看演唱會是為了去聽真實的、極致的、鮮活的、有氛圍的、甚至可能會有瑕疵出現的live。
據悉，這些翻唱作品基於一個叫做so-vits-svc的開源項目，可以僅憑數段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標音色的音頻，訓練出用戶想要的聲學模型。這個模型可以保留音高和音調，也可以用不同的語言來翻唱。
而網上除了AI孫燕姿，還有AI周杰倫、AI王心凌、AI披頭士等等，網友們樂此不疲，音樂圈卻憂心忡忡。據悉，環球音樂等大公司紛紛向平臺施壓，要求下架AI克隆歌曲。
”AI孫燕姿“是否涉嫌侵權？
據21財經，北京市中倫(上海)律師事務所權益合夥人、律師蔣強稱，相關行為人涉嫌侵犯孫燕姿本人的聲音權，還有可能侵犯音樂作品詞、曲作者的著作權。
此外，據中新經緯，北京中銀律師事務所高級合夥人楊保全表示，AI已經對包括著作權法在內的知識產權制度形成新的挑戰。此次“AI孫燕姿”爆火的背後涉及到姓名權、著作權等以一系列法律問題。
而潛在的風險可能不只是這些。楊保全還表達了對技術被用於違法犯罪活動的擔憂。其表示，隨著AI滲透的領域越來越多，未來可能還會涉及到人身安全、財產安全、隱私權等一系列問題，我們應當進行必要的控制，以防止對社會秩序和倫理規範帶來的衝擊。
不過也有專家表示，如果僅僅是音色或者唱腔，本身是不受著作權法保護的。
專家指出，實踐過程中，AI的訓練用到了大量素材，這個問題要獨立來看——這取決於素材本身來源是合法的還是不合法。如果素材本身就是不合法的，那這本來就有侵權問題，這是毫無疑問的。但實際可能素材都是合法的，我把孫燕姿所有歌曲都是正版光盤買回來，投餵給AI來總結它的音色。AI使用孫燕姿的錄音製品進行訓練的行為是否構成侵權呢？在我國著作權法下，這種情況原則上是不構成侵權的，一般還是應該被歸為正常使用的範疇。
生成式人工智能的爆發就像打開了“潘多拉魔盒”，隨著AI不斷發展，相應的技術濫用問題可能會“愈演愈烈”。這不，近段時間以來，關於人工智能生成內容以假亂真、數據洩露以及侵權的風險被進一步放大。如何平衡好人工智能發展和監管的關係以及責任義務如何清晰合理界定，引導生成式人工智能健康可持續發展，成為業界關注的焦點。
編輯：CC