幾年前，我加入了一個小動物救助QQ群，群友們會在發現流浪受傷的小奶貓小奶狗時，拍照分享位置，呼喚群友來合力救助。
被救助的毛孩子，會被送到寵物診所治療+絕育，康復再被送到救助基地，等待愛心人士領養，期間的費用主要由組織者、群友、愛心人士眾籌所得。
後來這個救助群解散了，一來需要救助的小毛孩實在太多，救助成本太高，組織者難以支撐日漸龐大的救助費用。
另一個原因是，群友發現其中一隻被領養的小狗，竟然遭遇了領養人的虐待！！
這個領養人之前一直偽裝成“愛心人士”潛伏在群裡，前後還領養過好幾次毛孩子……
大家又費了很大勁把小狗再救出來，但群友們因為這事遭受了很大打擊，從此對救助行動也越來越灰心了。
最近傑克辣條的虐貓事件，讓類似的虐貓者及背後的龐大組織再一次出現在公眾前。
處刑式虐貓，成了黑色產業鏈
傑克辣條原本是一個美食博主，但他吸收流量的主要內容卻不是美食，而是虐貓。
上個月底，他發佈了一隻“小奶牛”貓的虐貓視頻。
在長達一個多小時的時間裡，他用鐵針刺身體，用鉗子逐個拔指甲，甚至用剪子活生生地剪掉小奶牛的四個爪子……
在小奶牛奄奄一息的時候，他繼續踩踏、拖拽、水溺，最終小貓被火活活燒死。
自始至終，小奶牛隻是哈氣，一聲哀叫都沒有，眼神也很倔。
傑克辣條不知道，貓咪哈氣是戰鬥的姿勢，小奶牛到死都沒有向惡魔屈服！
網友發現，這只是傑克辣條諸多虐貓視頻中的其中一個，而他背後還有更龐大的虐貓產業鏈。
這些組織都以相對隱蔽的QQ群為載體，有嚴苛的入群制度，有些甚至被要求自拍虐殺視頻作為“投名狀”。
群名和群公告，則偽裝成“愛貓”“動保”的內容，以逃避網絡的監察。
群組會經常發佈殘忍的虐貓視頻，火燒、鞭撻硫酸、甚至用自製炸彈，並且提供虐殺動物定製服務，通過“付費”的形式定製，視頻拍攝者月入數萬。
小貓的來源，偷的、撿的、領養的，也有從棄養的主人那裡便宜購入的漂亮小貓。
不知道大家記不記得兩年前，有一個“舒克虐貓“事件，舒克就是國內虐貓視頻生意猖獗的始作俑者。
據潛伏在虐貓群的網友說，舒克也是相關群組的“元老”，而傑克辣條只是其中一個小成員。
傑克辣條的虐貓視頻被網友關注後，警方依法對徐某輝治安拘留。此人也發佈了道歉信，稱感到羞恥、懊悔和抱歉。誠心接受監督和批評教育。
可網友發現，他在拘留期滿後，又再次在外網發佈了新的虐貓視頻……
憤怒又心痛的愛寵人士，紛紛為小奶牛、為更多毛孩子發聲，呼籲反虐待動物立法。
人類作惡，小貓遭殃
現代社會中人類無處宣洩的負面情緒，是施虐者行為失序的源頭；要想從源頭上控制頻發的虐待事件，社會首先要關注的是人的心理狀態。
心理學上有個“踢貓效應”，是指對弱於自己或者等級低於自己的對象發洩不滿情緒，而產生的連鎖反應。
夏文汐主演的《殺夫》，戲裡的丈夫社會地位低賤，性格卻很暴躁，每每在外吃了癟、受了氣、輸了錢或者有任何不順，都會欺凌身邊的弱小者。
一隻野貓路過，他會狠狠踢上兩腳，看到妻子養的鴨苗，他會用木棒殘忍砸死，看妻子不順眼，一方不合暴打。
虐貓行為就是典型的、現實版的“踢貓效應”，也是暴力傾向和反社會人格的體現。
有反虐貓志願者在群內看到有人聲稱，他最想虐的其實是嬰兒，“虐小孩更爽”。
虐貓視頻能夠引發模仿，根本上是有人在“消費”這些虐待視頻，從小動物的哀嚎中獲得快感。
如何為人的情感和行為失序踩剎車，這是社會管理的系統問題。許多人都呼籲嚴懲施虐者，這沒有問題，對於明顯突破道德底線的行為，需要法律介入懲戒。
去年，港姐黃嘉雯的姐姐黃綺婷在社交媒體上發佈了一條將貓放進滾筒洗衣機翻轉，並以此取樂的視頻……黃綺婷因此被控虐貓。
雖然最後不用坐牢，但黃綺婷被判了80小時社會服務令，賠償愛護動物協會費用和罰款近20萬。
這件事還被《東張西望》報道了，關注的市民很多，連帶著黃嘉雯都社死了一下。
高額罰款和刑事處罰能夠增加施虐的成本，確實是可以起到遏制虐待事件蔓延的作用。
要控制施虐的人，也要控制流浪的貓
城市生活中大量的流浪動物，為虐待事件的發生提供了天然便利，而城市中流浪貓狗的大量出現，根源還是在棄養啊！
所以如果小動物保護法能夠推進，遺棄入罪是和虐待入罪一樣重要。
張譯救助過大批流浪貓
許多人養貓，可能只是因為路過寵物店被一隻毛絨絨的小可愛擊中了心巴，並沒有太長遠的考慮，更沒有做充分的準備。
一旦發現原來這個小可愛會拆家還會亂尿，第一時間想到的不是好好調教，而是棄養。
那些在城市裡流浪的動物，它們的生存狀態是極度惡劣的，尤其養尊處優的寵物貓進入流浪狀態，有超過30%概率在六個月內死去。
穿梭的汽車、食物短缺、誤食有毒垃圾、同類打鬥……都是流浪貓殺手。即使撐過了頭六個月，流浪貓的平均壽命也不超過3年，包括人們日常覺得“皮實”的土貓。
有一種危險的輿論，說街頭的貓貓生活得舒適而愜意……可對寵物貓來說，流浪本身就是虐待。
相比之下，被捕捉和虐待，只是其中一項小概率的風險。
所以我們談封窗，談拒絕散養、嚴控遺棄的時候，談的才是真正的動物福利。
相反，那些對流浪動物進行聚集性投餵的人，更多時候只是在釋放自己的愛心，或許也能提供一時溫飽，但無法解決實際問題，反而在製造更多的流浪貓狗。
“領養代替購買”是個善良的提案，但它不現實，不控制遺棄，流浪貓永遠也領養不完。
中國一年超過60萬貓只遺棄，一年之內，就可以產生數百萬只新的流浪二代。
“捕捉”—“絕育”—“放歸”這樣的TNR計劃，聽起來很有道理，但操作成本很高，加上不斷有新遺棄強烈衝擊，收效並不明顯。
越來越多的小動物流浪在街頭，不僅對生態環境造成困擾，小動物的生存狀態也更惡劣了。
結 語：
遺棄者也是虐待者，人們製造了大量不受控制、不受保護的“散養寵物”——這不僅降低了虐貓者獲得貓的成本，也極大地降低了“虐貓”的心理成本。
他們心理扭曲，敢去虐熊貓嗎？不敢，因為熊貓是被保護的，只有隨處可見的、被廣泛遺棄的動物才是真正的“弱者”，他們凌虐的對象。
在我國香港，無故遺棄寵物最高可能面臨10000元罰款和6個月監禁，我想這些立法的本意，都是從源頭上實現“反虐待”。流浪貓少了，虐貓成本高了，事件發生的頻率也就少了。
即使不愛，請別傷害，這對所有人都適用。
那些為了賺錢，製造虐殺視頻、血腥圖片的人；那些為了發洩情緒殘害生命的人；那些將陰暗內心外化為觀看需求，併為之付費的人；那些將小動物帶回家，本應愛護它們，卻讓他們流浪的人……都在傷害動物。
真的愛它們，就不要讓它們直面冰冷而殘忍的世界！
今天的深夜話題是：
你救助過流浪小貓嗎？
來評論區說說吧~
上一篇：
十點斷網就是養生？年輕人怕不是都廢了
上一篇：
頂流“土狗”，教我們做人
-今天頭條の主筆-
你的小仙女E姐，理智的河馬君，思考的菜籽
值日生：菜籽 美術：樹懶