近日，江蘇省連雲港網紅“三千哥”直播PK喝白酒，飲酒過量去世消息引發網友關注。
自稱“三千哥”好友、當地一龍蝦主題餐廳老闆趙先生向媒體表示，“三千哥”是16號那天去世的，16號凌晨1點多鐘，“三千哥”PK結束後，到了下午1點鐘的時候發現人已經沒了。
對方表示，“三千哥”直播打PK時喝白酒，前面不知道喝了多少，後面視頻我看“三千哥”喝了差不多4斤，先喝了3瓶沒有吐，第4瓶又喝了……
“三千哥”賬號認證傳媒公司：
不是我們員工
今天上午，橙柿互動在相關社交平臺賬號上搜索“三千哥”相關賬號，部分賬號已無法查詢。
有網友表示，“三千哥”之前太倔了，之前直播喝酒就被平臺封了，結果他換了個賬號又繼續喝。
據網上疑似“三千哥”打PK時視頻來看，他喝了三瓶白酒之後似乎有點不適，但他手指著鏡頭表示“我命由我不由天”，隨後又喝下了第四瓶。
一則疑似“三千哥”的賬號上，其資料上認證為“深圳市某傳媒公司”字樣。
21日上午，橙柿互動聯繫該公司在企查查上留存的手機號碼，對方表示，“三千哥”並非其公司員工，“（認證）的那個有問題，不知道他怎麼認證到我們公司的。”
隨後，此前與“三千哥”在網上有互動的另一位博主“明公公1順利傳媒”視頻看到，他於5月19日趕往連雲港，並配文字表示，“師兄妹來送‘三千哥’最後一程。”
網上PK喝酒
對方與平臺方有責任嗎？
“三千哥”疑似喝酒去世，很多網友表示惋惜。
“攀學長”：對面喝的是白開水，他是真喝酒。
“導師”：連雲港損失了一位大網紅。
“雪花飄飄”：不能拿生命開玩笑。
不過，也有網友表示，網上PK喝酒，對方有沒有責任？
有網友說，現實中喝酒出意外，同桌的會有連帶責任，如果是網上，PK的另一方有沒有責任？
還有網友說，平臺有監管責任嗎？
但也有網友提出了另一觀點。
“LIN”：這是他自己的選擇，總別別人的原因，還會有人效仿的，自己要懂得保護自己，總是怪別人，吃虧的還是自己。
“在水河邊”：成年人應該為自己負責，別人為什麼要負責？
律師：
難以完全排除pk方責任
橙柿互動注意到，網上關於“三千哥”的相關賬號中，涉及到“三千哥.（焚骨之城）”，該賬號下備註了“小號”，如三千哥.（八方世界）以及三千哥.（八方天書）。
不過今天上午，記者暫無搜索到相關賬號。
對於網友提出的PK方是否有相應責任，浙江智仁律師事務所專職律師章吳睿認為，如果如目前報道情況下，如果直播時PK方也同時在喝酒，難以完全排除pk方的責任，主要看pk方對死者死亡結果的發生有無過錯。
律師認為，雖然是在線上，但pk的現有規則其實和同桌勸酒沒有特別大區別。“因為都是設定規則下，目的是為了讓對方多喝。”
另外，該主播所涉及的平臺方有沒有責任？
據瞭解，某音社交平臺的相關規則中，直播喝酒屬於違規行為。
去年6月，國家廣播電視總局、文化和旅遊部聯合發佈《網絡主播行為規範》，根據相關規定，對出現違規行為的網絡主播，相關平臺要強化警示和約束；對問題性質嚴重、多次出現問題且屢教不改的網絡主播，應當封禁賬號，將相關網絡主播納入“黑名單”或“警示名單”，不允許以更換賬號或更換平臺等形式再度開播。
《網絡主播行為規範》中規定，網絡主播在提供網絡表演及視聽節目服務過程中不得出現三十一條行為中，其中就不能出現包括易引發未成年人模仿的危險行為，表現吸菸、酗酒等誘導未成年人不良嗜好的內容等。
章吳睿律師表示，但（平臺方）這個很難追責，另據瞭解，該主播賬號因喝酒被封掉過，平臺是有措施的，只是不可能每次直播都精準捕捉到，是技術所限而非不作為，但平臺方應著重對這類直播違法行為的監管。
橙柿互動·都市快報 記者 董呂平