在學術界，參加研討會、受邀做報告或演講，是研究者的日常事宜。參加活動，可以增加相關研究的曝光度，但這是否真的能增加論文被引用率？
據《自然》（Nature）雜誌新聞團隊報道，有研究證實，相較於未進入會議日程的論文，那些出現在研討會中的論文被引幾率要高出52%。
學者經常“開會”，論文引用率更高？
長期以來，學界內外對學者究竟從哪裡獲得研究靈感一事頗有興趣，但很難通過具體研究進行衡量。近日，知名科學雜誌《自然》報道了一項實證研究，證實參加會議的學者更傾向於引用他們在會議中討論過的學術文章，且對比數據“相當可觀”，出現在學術會議中的論文平均被引率會提升52%。
這項研究由美國密歇根大學信息學助理教授米莎·捷普厲茨基（Misha Teplitskiy）團隊主持，該團隊長期致力於量化抽象思想的傳播路徑，關注一種想法具體是如何在群體內部進行流動的。團隊成員通過使用一個名為“商討”（Confer）的應用程序，統計了2404名註冊用戶在2013年至2020年期間標註參加的計算機科學會議場次，並對比了與會者在會議結束後兩年內所發表論文中的引用來源，以此判斷線下會議對其學術發表的潛在影響。
研究結果表明，因日程衝突未能參加當場次會議的研究者，最終引用該會議中出現的研究可能性為2.6%，而對於那些如期參加的與會者而言，這一比率則升至3.8%。另外考慮多種因素後，研究還發現，當與會者能夠在線下會議中參與具體某篇論文的討論時，這些論文的被引率會提升52%。
此外，學術會議極大增加了研究成果的曝光度。與會者在會議中難免會接觸到自己不感興趣的論文，這被稱為信息的“偶然傳播”，且偶然傳播一般會佔到整個學術會議信息傳播量的22%左右。但研究表明，即便是不感興趣，偶然傳播本身也對論文被引率的提升有顯著效果。
這項研究近日在美國學術界引發關注。馬薩諸塞大學經濟學教授伊娜·甘古利（Ina Ganguli）稱，該研究進一步證實參加學術會議對研究而言是十分重要的，公開展示研究成果，的確有助於它被更多人引用。“我們知道，學術會議中的面對面互動對於知識的傳播和交流有不可替代的作用，但我們是否能夠虛擬場景中獲得同樣的效果？這也許會是個很有趣的研究課題。”
該研究成果於5月5日發佈在arXiv網站，這是一家專門收集物理學、數學、計算機科學、生物學與數理經濟學等學科論文預印本的網站，是知識開放運動的平臺之一。截至發稿，該研究尚未完成同行評議。
參考鏈接：
1.The effect of conference presentations on the diffusion of ideas
https://arxiv.org/abs/2209.01175
2.Do scientific meetings matter? Turning up for talks brings surprise benefits
https://www.nature.com/articles/d41586-023-01604-x
