在日前舉行的I/O開發者大會上，谷歌方面正式發佈了旗下首款摺疊屏機型Pixel Fold。按照官方的說法，這款產品擁有目前摺疊屏手機中“最耐用、最堅固”的鉸鏈。不過谷歌方面或許並不瞭解《道德經》裡曾經總結過的規律“至剛易折”，而且也肯定沒有深入瞭解我國廣告法，對這款產品的描述使用了絕對化用語。因此毫無意外的是，這款摺疊屏手機發布不久就遭遇了“翻車”。
據海外媒體的相關報道顯示，Pixel Fold在正常情況下無法實現屏幕180度的完全展開，大多數時候只能實現176度-179度的展開幅度，如果想要實現屏幕的完全展開，則需要將較大的力量施加到屏幕上才能實現。對此谷歌的相關工程師回應稱，這是由於使用了具備高摩擦力的鉸鏈所引發，也是在權衡了鉸鏈強度和使用體驗後所做出的決定。
根據這個回覆不難推測，Pixel Fold的這種狀態大概率將會是最終結果，谷歌方面極有可能不會對其進行調整，至少在後續機型亮相前，這種設計將會繼續使用。那麼這種權衡究竟是否成立呢？我們不妨從如今國產廠商的摺疊屏機型鉸鏈說起。
以外觀設計與谷歌Pixel Fold最為相似的OPPO Find N2為例，其所採用的超輕固精工擬椎式鉸鏈，就在材質、結構、工藝等方面進行了全面的升級。
首先在材料部分，Find N2的鉸鏈引入了複合碳纖維材質和航天級MIM合金材質。碳纖維材質的特性自不必多說，主要特徵就是重量輕、強度高，同時兼具一定的韌性；而航天級MIM合金材質實際上就是採用金屬粉末注射成型技術的合金材料，具備工藝工序少、無切削或少切削、材質均勻等特點，適用於批量生產小型、複雜，以及具有特殊要求的金屬零部件。由此也不難得到結論，Find N2的鉸鏈採用新材質的原因，一是為了減重，其二則是為了降低工藝難度、提升良品率。
其次則是結構部分的升級，Find N2的鉸鏈由於採用了一體成型，因此用榫卯工藝替代了用螺絲進行固定的結構，在進一步減少零件數量的同時，也降低了故障發生的概率。同時由於鉸鏈中的凸輪、滑軌、齒輪等核心部件採用了MIM合金材質，因此在確保小型化的前提下，進一步提升了結構強度。
最後在工藝部分，Find N2使用了最高0.01mm的組裝精度，鉸鏈部分更是有著嚴苛的標準，因此也呈現給用戶了減少37%體積和36%重量的組件，同時還有效地提升了機身結構強度。從目前的用戶反饋來看，Find N2就完全沒有關於屏幕展開困難的相關問題。
接下來，我們不妨來看看Pixel Fold為何會出現難以完全打開的問題。首先或許是材料方面，根據谷歌相關工程師回應可以獲悉，其此次採用了高摩擦力的鉸鏈。關於這點，可以將其理解為材料本身的強度更高，同時還將零件與零件之間的連接部分緊固到了可接受的最高程度。
其實可以將鉸鏈部分看做門與門框之間的合頁部分，在合頁緊固到最高程度時，想要完全推開門就會存在一定的困難，因為合頁與固定合頁的螺絲會給門一個反向的拉力。直接反饋就是開門、關門要用到更大的力量，還可能會存在關不嚴或開不大的問題。
而谷歌這樣設計的另一個隱患，是剛性材料在高緊固情況下長期使用後可能會產生較大的磨損，這種磨損或將導致原有摩擦力的下降。而在用戶端的反饋，可能就是在Pixel Fold使用一段時間後，雖然能夠將屏幕完全展開，但摺疊時關不緊或是屏幕翻折的手感下降，甚至還有可能出現用力過猛損壞屏幕的問題。
據公開信息顯示，Pixel Fold的內屏尺寸為7.6英寸，重量達到了283克。配備同樣尺寸內屏的三星Galaxy Z Fold4，重量則為263克，相差了足足20克，而採用8.02英寸內屏的小米MIX Fold2，重量更是隻有262克。因此我們有理由懷疑，Pixel Fold可能是為了提升鉸鏈的強度，使用了密度更高的相關材質，並且沒有在減重方面進行優化。
伴隨著相對落後的材質，顯然將會是相對較為落後的加工工藝。如今，摺疊屏手機價格高的一個關鍵因素，就是鉸鏈部分的零件多、加工工藝高、良品率較低，雖然目前相關工藝已經過了多次改良，但難度也只是相對降低。而對於谷歌來說，旗下Pixel系列機型在品控方面著實也很難讓人放心，因此Pixel Fold是否延續了這一傳統，還有待後續的更進一步信息。
此外在整合上游產業鏈方面，對於谷歌這樣的“非主流”手機廠商而言，顯然與三星、小米、OPPO、vivo這樣的廠商相比有著一定的差距。僅以摺疊屏機型的鉸鏈來說，如今產業鏈中其實早已有相當成熟的產品，完全可以做到即拿即用，但最後Pixel Fold卻配備了這個有一定缺憾的鉸鏈。
而在定價方面，Pixel Fold的12GB+256GB和12GB+512GB兩種存儲組合版本，在美國市場的價格分別是1799美元和1919美元、約合人民幣12519元和13354元，基本與三星Galaxy Z Fold4持平。因此將Pixel Fold定位旗艦產品，顯然並無不妥之處。
所以問題就來了，谷歌Pixel系列機型的售價較其他品牌同類產品高，是一直存在的問題，但這並不意味著其沒有控制相關成本。如果Pixel Fold使用了目前最好的鉸鏈，成本的上升幾乎就是一定的，再加上Pixel系列相對較少的出貨量，也使得谷歌對於上游廠商在議價能力上勢必會有所欠缺。因此最終選擇使用價格更便宜、功能相對較差的鉸鏈組件，也就不那麼難以理解了。
關於產品定位，其實谷歌近年來在Pixel系列的態度可謂是搖擺不定，起初他們可能還抱有成為蘋果的思路。但隨後其對智能手機產品的理解開始更“多元化”，並試圖將該系列機型變為Android陣營的“公版”，而這點與其試圖打造基於Android生態圈的意圖也並不衝突。
但在Pixel Fold上，或許是由於秉承了“打造公版設計”的思路，導致其在同類產品已迭代數次、並已非常成熟的情況下，明顯有些走樣。因此我們有理由懷疑，Pixel Fold或許只是一款為了驗證Android系統針對摺疊屏機型優化，而“趕鴨子上架”的產品，畢竟類似屏幕完全展開困難的嚴重設計缺陷，不應出現在一款有著精心設計和充分準備的產品中。
在當下主流手機廠商的摺疊屏機型至少都經歷了兩次迭代，無論“小摺疊”還是“大摺疊”都已非常成熟的情況下，在使用體驗上滿足更多消費者的需求，無疑才是一款產品能夠在市場上獲得成功的關鍵所在。而那種“我是為你好、才採用這種設計”的思路，顯然也已經很難獲得用戶的認可。
更親民的私有云：綠聯DX4600|DH2600體驗評測
高性價比又易用，綠聯或將開啟私有云市場新格局。