漢陽區教育局發佈情況通報，表示對虹橋小學月湖校區的校長和分管副校長予以免職處理，紀檢監察部門對相關責任人員進行立案調查。

教育部門的反應和處理，確實是又快又及時。隨後撞人老師劉某出現在小譚家長面前，對小譚的父母和家人進行道歉。可是對於孩子的父母和親人來說，失去孩子的痛，絕不是幾句道歉就能抹掉的。

小譚爸爸憤怒至極，他在監控中看到劉某是從孩子的脖子上壓過去的，看到劉某的那一刻自然是情緒再也無法控制，想要上去毆打劉某卻被小譚的媽媽以及身邊的眾人阻攔。

小譚媽媽雖然失聲痛哭但理智還在，知道不能讓孩子爸爸動手傷害涉事老師。劉某應該接受法律的審判，而不是小譚爸爸的拳腳。

雖然打人是不對的，但小譚爸爸有這種行為也是很正常的情況。筆者看到有網友留言：就讓他打幾下吧，他需要發洩，他該有多難過。

撞人老師道歉之後，學校工作人員出面表示：想要以90萬的賠償來解決這件事情，達到和解的目的，畢竟這種情況是大家都沒有想到也都不願意看到的。

可是對於孩子爸媽來說，90萬就能抹平心底的創傷嗎？90萬就能換一條鮮活的生命嗎？不要說小譚爸媽無法接受，筆者認為每一個網友也都能理解這種心情。

可沒有想到的是，筆者在網絡上也看到許多與我本人的理解不同的評論：“都已經道歉了還要怎樣呢？90萬賠償已經夠多了”“學校也不願意發生這樣的事，家長還是應該得饒人處且饒人”等等。

筆者不想評價過多，只想說：不要站在道德的制高點去隨意發表評論，俗話說“未經他人苦，莫勸他人善”，針紮在誰的身上誰疼。

可“看見了”你還開是為啥？“二次碾壓”又為啥？

筆者在涉事教師劉某的話中聽到了令人非常震驚的細節，就是他在撞小譚之前，看見了小譚站在車前。

劉某表示當時他看到小譚在車前，所以招手讓他離開，而過了一會劉某以為小譚走了，所以啟動了車子，並沒有想到小譚並沒走。

筆者很想問問劉某“你看見來了還開車是為啥”？這個時候難道不應該下車看一看，確定一下孩子到底有沒有離開嗎？怎麼能草率的以為孩子離開了呢？

還有，孩子的舅舅在監控中發現，劉某對小譚進行了二次碾壓，那麼二次碾壓又為啥？難道真的就像網友說的：撞殘疾還不如撞死省事，所以二次碾壓就是故意的，是殺人犯。

劉某也是一名老師，筆者真的不願意將這樣的假設放在一名人民教師身上，並不是相信劉某，而是覺得這樣的思維如果是真出現在了一名老師的腦中，真的令人覺得非常可怕，而且細思極恐。

小譚被撞事件不可能因為學校的賠償和劉某的道歉而不了了之，畢竟涉及人命官司，必然最終會有一個處理結果，究竟為何看見了還啟動車，為何二次碾壓必須有一個說法。只是真的非常心疼小譚，他在離開之前該多疼多絕望。

筆者有話說：

希望小譚的事件能夠為每一個家長和每一所學校都敲響警鐘，沒有什麼事情比孩子們的健康和安全還重要。在重視學生教育的同時，父母和老師都應該更關注寶貝們的安全教育，要知道“防患於未然”，如果發生了事情之後再後悔，可能真的來不及。