如果你時常上網衝浪，一定會發現隨處可見一個暱稱為momo的粉色小恐龍頭像，它們都有著一張大圓臉，臉上帶著一團腮紅，且捏著小爪子，看似“人畜無害”。
分別為小紅書、豆瓣平臺截圖
頭像整齊、暱稱統一，這些momo們充斥著每一個社交平臺，活躍在不同的帖子和筆記的評論區。
網友如此評價：如今的互聯網海域，隨便丟塊石頭，都能砸中好幾個momo。可見momo這個群體異常龐大。
近日來關於#momo究竟是誰#的話題被網友熱議，不少人對“momo”的身份感到好奇。
“momo”是誰
雖說用著統一的頭像和網名，但“momo”不是一個人，而是一群人，當然也不是什麼“神秘組織”。
momo的原名為“麼麼龍momo”，它屬於微信原創表情包系列之一，本身就是一隻粉紅色恐龍的卡通形象。
圖源微信表情開放平臺
原本是活躍在表情裡的momo，之所以能走出微信、“征戰”網絡，靠的是微信平臺的授權登錄機制。
當微信用戶登錄小程序或者豆瓣、知乎等外部APP時，除了可以使用自己原本的頭像暱稱外，還可以另外新建賬戶頭像暱稱，而momo就是系統提供的隨機選項之一。
於是，一部分懶得修改ID或者不願意暴露自己微信頭像暱稱的用戶就成了初代的“momo”，頂著這樣一個粉紅色恐龍的頭像在互聯網上歡樂衝浪。
而搞不清來源的網友總是遇到不解的情況：
某天和momo在一個帖子下聊得很開心，隔天再見卻遭遇對方冷淡的態度；自上網衝浪顯示位置IP後，momo一會在山東一會在山西，沒過幾分鐘又跑去了重慶；一momo上一秒還在評論區和樓主吵架，下一秒就給這個樓主點贊…
這就帶來一種結果。有了momo這層掩護的身份，網友的網絡表達欲和分享欲更多了，也大大減輕了他們的社交壓力。
於是，momo逐漸演變成了互聯網的“馬甲”，由於人數眾多，便於隱藏身份，這個團體日益壯大。現在的momo群體體量龐大、活躍度高、成員豐富，即使在統一的身份下，也是以獨立的個體在網絡輸出豐富多彩的信息，有著強大的輿論影響力。
隨著momo群體的成名和壯大，還激發了大家玩梗的樂趣，衍生出了“momo市居民”“mo家人”“mo門”等具有集體歸屬感的社群。
當然，有人喜歡就有人厭惡。
部分網友表示，這種統一性會感覺很像水軍入侵，對社區氛圍的營造反而有弊端。更有網友將他們稱為“電子蟑螂”。
momo橫行背後，展現了年輕人對網絡隱私的態度
頭像和暱稱，顯示了一個人的個性和特點，也是在這片茫茫互聯網海域中用來與他人區分開來最重要的標籤。而這群“momo”卻放棄了個性的頭像和ID，換上統一“裝束”，隱藏在龐大的群體中成為不易分辨的個體。
這其中最重要的一個原因就是為了“防搜”。
一方面，不想信息洩露，擔心遭遇網絡警察的“挖墳”甚至是網絡暴力。
因為互聯網是有記憶的，獨一無二的名字一經搜索，過往的“網絡痕跡”便能輕易扒出。要知道，這是一個熱衷於“考古、挖墳”的互聯網時代，在網友們顯微鏡式的“挖墳”下，你在網上的蛛絲馬跡都可能在將來某一天成為眾人唾棄的道德汙點。
曾幾何時，社交產品為搶奪用戶爭先打著“讓用戶表達自我”的旗號，用戶在這裡分享自己的生活和想法，但隨著網絡“警察”和“挖墳黨”們的壯大，無論是公眾人物還是普通用戶，出於自我保護，在網上發表任何動態要反覆斟酌字句，或者下意識地清除以前留下的上網痕跡，社交壓力也由此而來。
更可怕的是，如今人肉搜索也已成為獨特的網絡現象，你在網上留下的數字足跡，為人肉搜索提供了天然的土壤。
另一方面，不希望自己的衝浪足跡被熟人發現。
如今APP們想盡辦法獲取用戶的隱私和權限，就是為了把用戶捆綁在自家的APP上。這其中，和用戶的社交圈緊密相關的通訊錄權限，已經成為了最為普遍的權限之一。
以抖音為例，很多用戶曾糟心地發現，在未授權的情況下，自己的通訊錄依舊被抖音讀取。比如，關閉推薦後，還是在可能認識的人裡面發現了前同事；再比如將前任手機號、微博、微信都刪了，抖音通訊錄也設置了禁止訪問，後來仍在推薦的可能認識的人裡發現了前任。
不僅是抖音，各大APP都執著於訪問用戶的通訊錄，同時也相繼推出了“可能認識的人”功能。
一條微博吐槽，一個社區問答，乃至評論過的帖子、點贊過的視頻，都可能被即時推送給親友、同事、同學等現實中的熟人。
然而，用網友的話來講：明明可能是認識的人，但卻長時間一直都沒有互關、互加，猜猜看是為什麼？
很多人從QQ空間逃到朋友圈，從朋友圈逃到微博，從微博大號逃到微博小號，不就是想找個沒人認識的地方說說心裡話嗎？
在今日引發熱議的#大數據不要給我推薦可能認識的人了#話題下，不少網友呼籲：
互聯網相遇莫相認，彼此留一線，現實好相見。
大數據不要事事都關心，事事都過問。
能不能留條活路啊，真不想在哪個平臺都帶著面具做人
……
從這個角度來看，網友“更名換姓”，披上“momo”馬甲，無非是希望上網衝浪時不被同事朋友發現，能躲開日常的社交、熟人的打量，在社交平臺上做個“自由人”。
互聯網不是法外之地，momo也並非法外狂徒
變成momo之後，大家的表達更大膽了。不認同我的觀點？沒關係，反正你也不知道我是哪個momo。momo帶給了網友足夠的社交安全感，這種安全感，又帶動了更多社恐患者的社交。
然而，隨著“momo”大軍的壯大，也有不少網友感受到了困擾和麻煩，一個發表不良言論的momo，可能會讓其他momo背鍋，甚至讓整個集體承受“鍵盤俠”的罵名。
畢竟有了這層馬甲，網絡發聲容易變得隨性隨意，不乏個別momo在網上肆意妄為地評價甚至網暴他人。
目前已有momo因不當言論被追責。
此前，某位男明星工作室在律師函中表示將起訴豆瓣用戶“momo”侵犯名譽權，卻不知他面對的是名為“momo”的汪洋大海。momo們紛紛調侃詢問誰去開庭，於是誕生了“一mo做事億mo當”“壞mo做事好mo當”“一個momo被告，所有momo 跟著上熱搜”的名場面。
儘管momo們自我調侃是“法外狂徒”，但不要天真地以為，使用這個賬號和頭像就可以逃避很多後續追責問題。其實每個網絡用戶都有自己獨一無二的UID（用戶註冊時系統直接分配的數字的ID號碼），批量複製的頭像和暱稱，並不能讓一個人真正隱匿起來，逃脫法律的制裁。
對此現象，部分官方媒體也給出評論——
人民日報：互聯網不是法外之地，momo也不是包庇縱容違法言論的保護傘。momo營造出的氛圍有賴每一個momo共同守護。
澎湃新聞：人們應該明白，之所以出現momo，部分原因正是人們對網暴的反感。人們不能助長這種風氣，把momo用來當網暴的遮掩，凝視深淵卻被深淵所凝視，這無疑是最遺憾的局面。
央視新聞：momo這個名字和頭像，既不是護身符，也不享受法外特權。如果表達亂了分寸，觸碰了底線，哪怕匿於隱秘角落也會被找到。momo一族的興起，對相關平臺來說，是檢驗也是考驗。具體來說，既要保障他們的正當選擇，也要防止有人攪渾水；既要讓空間有彈性，也要維持好秩序。
那麼你如何看待momo集體馬甲行為？
編輯：CC
重要提醒
電腦報的讀者朋友們，有沒有發現從不斷更的電腦報最近好像很難刷到了，這是因為，微信公眾號推薦機制又雙叒調整了！想要不錯過我們準備的內容，請一定要星標“電腦報”公眾號~
歡迎訂閱電腦報電子版，優惠活動中▼