前幾日，學生拿著《綱要》（下）第14課來問我：
作為一戰的戰敗國，德國被處罰是可以理解的，為什麼作為戰勝國的美國、英國、日本同意限制海軍軍備呢？
這個問題問得我有些猝不及防，因為從來沒有把它當作問題對待和思考過，我只好說查證和整理後再回答。
擴軍？裁軍！
儘管有如日德蘭海戰這樣的經典戰役，海軍在第一次世界大戰中並未起到太大的作用，《第一次世界大戰戰史》的作者李德·哈特乾脆就認為這場海戰“簡直微不足道”，“只要英國海軍繼續堅持其消極優勢政策，日德蘭之類的海戰，只能確保一些毋須作戰就已可確保成功的事”。
英國將花掉最後一個金幣，
使海軍對美國或任何其它國家保持優勢，
在大英帝國裡是沒有哪一位內閣官員會反對的。
時任英國首相大衛·勞合·喬治
但計劃趕不上變化。
威爾遜“50艘戰列艦”的口號並沒有打動國會，第二年民主黨在總統選舉中的失敗更讓這個計劃石沉大海。
眼看日本和英國大幹快上，美國的焦慮油然而生，為拖住日英，美國主動於1921年11月的華盛頓會議上提出限制海軍軍備競賽。
各國代表簽署華盛頓海軍條約
