最近，一條裙子成了某寶爆款，日銷五千，據說面料供應商連夜補貨。
因為它是成都太古裡街拍事件的女主董美人的穿著。
怎麼，已婚出軌國企男領導的粉紅色polo不值得有姓名嗎？為什麼要模仿‘小三’的穿搭？“免職裙”有什麼好追捧的？
你們都在關注些什麼呢？！
由街拍引發的“出軌現形記”
某國企領導的“街拍門”最近成了熱門話題，簡要概括就是，有街拍攝影師拍到了一對男女牽手走在街上，發佈到網上後有網友認出，男子胡某是某國企領導，已婚，女子董某和他同單位，疑似小三。
網友往深扒，發現董某的朋友圈、微博全是各種凡爾賽言論。
“一點不費吹飛之力，以別人奮鬥的終點為起點”↓
花錢都是以十萬百萬為單位；
事後，街拍當事人單位宣佈停職調查倆人，目前還沒有新進展。
反而是街拍的攝影師放出了另一個角度的畫面，董小姐看到鏡頭，沒有閃躲，反而大方招手，側面印證了倆人當街牽手也不避嫌。
這就出現了幾個疑點：胡某是否涉嫌婚內出軌，作為幹部是不是有道德和作風問題？倆人來往，是否涉及權色交易、利益往來？
而董小姐本人，她是怎麼進入國企單位的？她的名字總在單位評優通稿上出現，那評優過程合法合規嗎？
還有，她曬出的每年上百萬賬單，是她的合法收入嗎？
這是一起“出軌現形記”可能牽涉到的道德和法律問題，董小姐炫富、知三當三，就早該料到會有被反噬的可能。
只是我發現，很多網友不是“就錯論錯”，而是關注點逐漸跑偏。
網友的關注點開始歪了，“就錯論錯”那麼難嗎？
現在有關“街拍出軌”話題，底下都是網友們的狂歡。
有LSP集體出動，嘖嘖點評女主“身材真好”，有人羨慕董小姐的優渥生活，羨慕她的臉蛋身材，紛紛種草“免職裙”，一派把“免職裙”當許願池的樣子，彷彿穿了就能飛黃騰達。
關於“免職裙”的討論中，微博大V“屠龍的胭脂井”有個說法，我覺得特別有意思。
大意是，我們可以從“八卦”中學到男女關係和金錢關係如何流動，“八卦”能讓人簡單地明白社會的一些陰暗構成，也算是社會的“暗數據”。
從涉事未深的青少年的角度看來，八卦的作用確實是這樣。
而我們如果把視角調轉過來，在每個村口由八卦婦女構成的“信息庫”中，“免職裙”這樣的社會模型是怎麼來的呢？
它們是對現實的總結和模擬，流言本身雖然不一定真實，但它反映的是人們如何理解這個世界。
還記得阿里高管出軌網紅的事件中，那位正妻董某花嗎？她是蔣某的合法妻子，也沒有犯小三的錯誤，輿論是怎麼對她的呢？
照樣有人說，她從前是撈女，到處釣凱子，運氣好釣到了IT高管，也不是什麼好東西。
這就是社會認知的“基礎模型”。
一個漂亮女人，通過男人得到了財富，她就是“出售”了自己的身體，這和女性本人是否犯錯、行為是否越界沒有關係，董某花是這樣，章澤天也是這樣。
她們的丈夫出軌，她們本身毫無錯處，但是輿論對她們也並不友好，因為人們通過八卦這個“暗數據”建立起來的認知就是這樣。
同樣地，董小姐的事件看起來完全不同，她和男領導一樣是過錯方，就應該在道德輿論上受到指責，如果在職場上有違規違法的操作，也理應受到處罰。
但是現在的輿論就變成了一種莫名其妙烏煙瘴氣的狂歡，種草的，造黃謠的，推流的，炒作的……
很多人都忽略了“就錯論錯”這件事。
如果你是一名女性主義者，那麼這樣的輿論背後對女性身體的凝視一定讓你感到不舒服。
如果你是正能量的評論者，你會感到事件焦點歪曲；如果你重視家庭，則會覺得背叛家庭完全沒有受到批判，可悲。
在一個社會事件中，媒體、參與的網友，共同打造了傳播鏈，把社會新聞變成了一次“賽博鬧伴娘”，那新聞的意義也就完全喪失了。
E姐結語：
互聯網時代有時很荒謬，一位媽媽的孩子在校內被撞死，網友紛紛指責她穿名牌化妝，是在作秀；小三拉著領導的手對著鏡頭揮手，網友表示種草她的衣著，LSP紛紛起舞。
是非混淆，重點模糊，最後就連簡單的“就錯論錯”都做不到。
就勸LSP們，別渾水摸魚了，再舞也只有↓↓↓
年輕的妹妹們要真心喜歡那衣服無可厚非，但要是把“免職裙”當許願池那大可不必，炫富當三翻車，有什麼好追捧的？不怕穿上了增加了自己的翻車buff嗎？
說到底，社會輿論是一種公器，是真正要用來解決、處理社會問題的工具，才不是用來耍低俗，搏流量的！
今天的深夜話題是：
你如何看待這次街拍事件？
來評論區說說吧~
上一篇：
擴展閱讀：
-今天頭條の主筆-
你的小仙女E姐，睿智的河馬君，菜籽&小椒
值日生：菜籽&小椒 美術：樹懶