消失270天后,李易峰咋變成這樣了?

消失270天后,李易峰咋變成這樣了?
來  源:黎兜兜 ( ID: LDD0588 )
作者:黎兜兜
咱就是說當今互聯網,斷了一天都跟不上趟。

比如這兩天斷斷續續刮來的風,都在說李易峰(以下代稱為李某)可能要復出了。

啊?沒記錯的話,當初“李某嫖娼被捕”是由官方下場錘死的吧?

下面就帶大家探一探,這到底是怎麼個情況。

據近期網上傳言,李某不僅要在泰國復出,還即將在當地出演腐劇。

接著,關於他“迎娶泰國公主,入贅泰國皇室”的說法也不脛而走。

主打就是一個讓人瞠目結舌。

話說這些年來,李某參演的挺多作品都有在泰國播出,在那邊確實是有一定粉絲基礎。

想當初他的PC醜聞剛曝出,不少泰國網友反應相當激動,三觀歪曲的言論亦不在少數。

可見,品性道德層面被蓋上紅叉,也仍不妨礙部分泰國友人繼續欣賞他的皮相。

此外,據說在泰國部分地區,性交易處於法律不認可也不禁止的灰色地帶。

這似乎又為這件事增添了一絲真實性。

但細品之下,就會發現完全經不起推敲。

首先,薩瓦迪卡腐劇的選角標準向來嚴格,多少本土小鮮肉還排著隊嗷嗷待哺,哪會把位置留給李某這個上了年紀的外來和尚。

至於當倒插門駙馬爺就更離譜,尋常人家談婚論嫁都得講究身家背景清白,更何況是一國公主呢?

而當我去網上試圖進一步確認傳言真偽時,才終於明白為何隔三差五就會有關於他要復出的消息傳出來。

原來仍有一批他的忠實粉絲,在日復一日地表達著對他的殷切思念,期待著他早日迴歸。

他們甚至根本不認為他真的做錯了什麼事。

不得不說,互聯網是個神奇的地界。

只要是個明星,都會被相當一部分粉絲無條件、無原則地喜歡著。

即便做了傷風敗德違法亂紀之事,粉絲們也會閉眼秉行“三不”原則:

不聽、不信、不知道。

而當被旁觀者善意提醒殘酷的事實時,又會秒切為戰鬥模式舌戰群儒,臉紅脖子粗地與人爭辯——

某爽代y,棄子,用陰陽合同日入208w,他們心疼維護:

“她是有苦衷的,是被脅迫的”

吳某因“選妃”、強J女孩而被抓去踩縫紉機,他們言之鑿鑿:

“一定是有人誣陷他,他沒做過就是沒做過”

鄧某偷漏稅而被官方點名封殺,他們振振有詞:

“逃稅的多了去了,怎麼逮著他一人欺負?”

柯某吸毒鋃鐺入獄,他們理直氣壯:

“他只是自己吸d,沒妨礙任何人,緝d警察太多管閒事!”

何其荒謬,何其無知。

隔著冰冷的屏幕,如此沒有底線地“擁護”一個陌生人。

這些粉絲怎麼不算瘋狂呢?
現代網絡的發達與普及,將擁有同樣熱愛的人們聚集到一起,形成方便交流的“粉絲群體”。
其實,飯圈的投票、“打榜”、“刷單”還是表達狂熱喜歡的方式,粉絲間的競爭最多也只是圈地自萌。

我們總以為能夠以旁觀者的姿態觀望這種“飯圈文化”。

可事實卻是,它早已向普通人的生活緩緩滲透。

有一部分極端者顯然超越了正常欣賞的範疇,扭曲了群體交流的本意。
不信?可以看看這兩天熱搜上鬧得沸沸揚揚的“《家有兒女》一星事件”。

簡單來說就是,楊紫和趙麗穎的粉絲因某個無法確定的原因掐起了架,於是分別湧入對方代表作的某瓣評論區,瘋狂打出一星。

他們之間的互相詆譭,確實是實現了惡意的平衡。

可對於普通觀眾而言呢?

被冒犯的是童年記憶,被剝奪的是獲知藝術作品客觀反饋的權利。

同樣遭遇“飯圈文化”入侵的,還有某瓣交流小組。

許多小組只有幾千、幾百甚至幾十人,成員們低調地窩在小小領地,分享書籍情節、音樂心得、歷史文化。

沒招惹過任何人的他們,卻會在一夜之間被娛樂圈明星的粉絲入侵精神家園,將往日心血刪除得一乾二淨。

文學書籍的評論區也會湧入大批明星粉絲,刷滿與作品內容無關、複製粘貼的話。

粉絲們通過水評論來“養號”,最終目的仍是為自己偶像的作品刷高分和好評。

藝術評價的客觀性被洗刷,真實的聲音也被淹沒。

可他們從不會對打擾了普通人的生活表達一絲歉意。

實在挺諷刺的。

看似自由的網絡環境,卻助長了一種“不容異己”的極端風氣。

最終反過來限制的,又是普通網友的話語自由。

有消費者花錢買了某明星自創品牌的衣服,吐槽了一句質量不行,轉眼便被掛到網上“遊街示眾”,從頭到腳逐一人身攻擊。

有路人只是隨口表述了對某明星的印象質疑,轉眼就被人肉出了學校和工作單位,義正嚴辭地要求對她進行處分、甚至開除處理。

這種無差別的霸凌,受害者甚至包括他們自己。

有粉絲表示對喜歡過的明星“脫粉”,轉眼就被曾經的“同僚”們組團網暴,險些抑鬱……

極端的“飯圈文化”容不下不同的觀點,也拒絕理性的交流。

總有人困惑發問:這些人當真分不清對錯嗎?

對他們而言,無論是非還是真相,都不重要。

他們只是在無差別地宣洩情緒。

每當有諸如此類的鬧劇發生,總會有人執著於追問:

當事者到底是哪個明星的粉絲?

但其實,這是最不重要的問題。

你會發現,現實生活中很難接觸到如此極端可怕的人。

這是因為,網絡作為信息交換的媒介,有屬於它的弊端——

它從來呈現不了“一個完整的人”。

每句網絡言論展現的,都只是“某個人的某種情緒”而已。

對某位明星熱烈狂放的喜歡,是一種情緒;

ta翻車後,對自己付出過的情感心有不甘,是一種情緒;

面對競爭對手的優越感、勝負欲,是一種情緒;

和他人產生分歧時對自己觀點的不自信,是一種情緒;

還有對粉色頭髮的偏見,對某種性別的排斥,對完美受害者的不信任……

都是某件事情當中、某個時間節點上產生的,具有特定指向的情緒。

它們驅使著人們敲擊鍵盤,用偏向主觀的語言將它們描述出來,又急切地發送到所有人眼前。

本質上,我們都被情緒引導著,掌控著。

換句話說,我們都是自己情緒的粉絲。

而網絡,又在交流中發揮了一層掩護的作用。

在生活中需要顧及的禮貌、道德、底線、甚至法紀,在虛擬面具的遮掩下都可以暫且不顧。

我們躲在群體的掩護中,享受偏執和狂熱帶來的快感。

曾看過一部名為《嘿瑪 嘿瑪》的電影,說的是一群人在一片森林裡舉辦一場神秘的聚會。

聚會的規矩只有一條:所有人都帶上面具。
起初,他們的目的是通過這種方式接近自己的靈魂,認識自己究竟是誰。

可漸漸地,在面具的掩護下,兇險之事接二連三發生:有人偷竊,有人鬥毆,有人光天化日性侵,最後甚至有人殺人……

人們這才想起組織者在第一天說過的那句:

“匿名會讓人上癮。”

導演說,這部電影的靈感來自於早期的網絡聊天室。

在匿名的保護下,平日裡再膽小、再守規矩的人,也會變得膽大妄為,去做自己平時想做卻不敢做的事,釋放出平時不敢釋放的情緒。

虛化的網絡身份,助長了人性的失控。
 
然而,環境越是自由,人越應當守住自己的底線。

無論是對待是非的邊界,還是處理自身複雜的情緒。

正如羅翔老師說過的:

“我們該在樸素的正義與偏狹的情緒中, 尋找一種分寸。”

追星亦是如此。

喜歡一個明星,是自由。

但不容忍錯誤,是底線。

往期精選:

6月最新冤案:楊冪登頂新四大油王

吳亦凡監獄生活近況曝光:被特殊照顧,半年當上“班長”?太荒唐了…

趙麗穎“露奶裝”被公開羞辱:她的胸,到底礙了誰的眼?

關於作者:黎兜兜,90後漫畫家,日常畫些關於你的故事。公眾號:黎兜兜(LDD0588 )
Scroll to Top