近日，一位男子疑似因為穿“漏洞鞋”開車被交警攔住，交警認為男子穿的是“拖鞋”，被扣3分罰款100元，“漏洞鞋也算是拖鞋嗎？”這一事件引發了網友的 熱議。
網傳視頻
視頻中，一輛滬A牌照的白車旁邊站著一男子，另外還有一位疑似穿著交警制服的執法人員。
視頻共19秒，發佈者在視頻開頭最先出現疑似交警的“記3分罰款100元”，隨後車旁男子與疑似交警出現一段對話——
男子：這鞋子以後不能穿了是吧？
交警：換成運動鞋。
男子：我知道，我就問你以後是不是不能穿？
交警：我這樣跟你講，根據法律規定，拖鞋不能開車，你這個屬於拖鞋，很簡單的，換運動鞋開車。
洞洞鞋還是“漏洞鞋”？
網友看法不一
視頻中，男子穿的鞋子，有人稱是洞洞鞋，有人稱是漏洞鞋或鏤空鞋。有網友說，洞洞鞋沒有腳後跟，而男子穿的鞋子，明顯有腳後跟，成鏤空狀。
男子穿的是洞洞鞋還是“漏洞鞋”，洞洞鞋或“漏洞鞋”是否屬於拖鞋，網友也發表自己意見。
有網友說，這就是洞洞鞋，屬於拖鞋。
“雨”：我專門搜了下，確實說洞洞鞋屬於拖鞋，還是第一次知道。
“靈魂舵手”：這種鞋很危險，特別是乘扶梯時候，很容易被夾。
也有網友說，這種鞋子不屬於拖鞋。
“黎”：雖然那雙鞋我個人覺得很不好看，但在我的認知中我認為那個不是拖鞋。
“小瓦喳”：我理解的拖鞋應該是:後跟全空，只有前面有鞋頭，多為平底，材質經常是相當輕軟的皮料、塑料等。不知道大家理解的拖鞋是什麼樣子？
“平常心”：拖鞋是直鞋子後面沒有後幫，個人認為只要後腳跟有幫或者有帶子就不能認為是拖鞋，這世道奇葩事太多了。
洞洞鞋、漏洞鞋
開車穿都會處罰嗎？
對於處罰，網友也表達了自己想法。
很多網友支持這一處罰。
“夾胸餅乾”：堅決相信法律相信交警執法判斷！
“榛子”：支持交警，不需要爭論，安全第一，一切影響駕駛的鞋都叫“拖鞋”，法律的目的在於保證安全。
“用戶593245199825”：有疑問去申訴就可以，沒必要現場爭，但錄像也有必要，證明當時穿的是什麼。
“昏了頭”：這有什麼好辯駁的呢？拖鞋，洞洞鞋，高跟鞋相對於其他運動鞋，平底鞋等更容易卡主油門，腳剎等。一卡就不由自主的彎腰處理，這時候就很容易出事故，這只是為了 司機和他人生命安全著想而已，我都搞不懂有啥好辯駁的。
也有網友表達了不同觀點。
“渣鳥”：我覺得不能穿拖鞋是因為拖鞋沒有後幫，容易在踩踏板的時候脫落，這鞋除了多幾個洞，跟普通的鞋有啥區別，實在看不出，也想不通穿這種鞋會有什麼安全隱患，踏板卡 進洞裡？
“曾大膽”：拖鞋是指沒有腳後跟的鞋，腳後跟沒東西包起來的鞋才叫拖鞋，他這裡是一雙完整的，有腳後跟的，怎麼算是拖鞋了？
“用戶8866661743790”：這個和線椒不是辣椒有異曲同工之妙。
專業人士：這種鞋不一定認定為拖鞋
扣三分罰100元依據
不一定與穿這雙鞋有關
評論中，也有人對於視頻的發佈內容表達了自己看法。
“紀某人”：斷章取義啊，前面說的人罰款扣分，後面的人講的是這個拖鞋，罰款扣分和這個拖鞋無關，警察是警告他而已。
“jifeng”：人間清醒，典型的掐頭去尾。
也有網友評論說，不管有關無關，但這個警察說了，這個屬於拖鞋。
這一男子是什麼行為導致扣分？扣3分罰款100元與穿這雙鞋有沒有關係？
下午，橙柿互動試著聯繫視頻發佈者，撥打其手機聯繫方式，但沒有人接聽。
記者將這一視頻發給專業人士。
專業人士認為，視頻中男子所穿鞋子不能認定為拖鞋，另外，就算是拖鞋，按照相關規定是扣兩分並處相應罰款。
對方表示，比如類似洞洞鞋的沒有腳後跟的鞋子肯定是拖鞋，但有腳後跟的不屬於拖鞋。
而視頻中另一方提到“扣三分罰一百元”，對於這一處罰尤其是扣分依據不是完全是因為穿了這雙鞋，也有可能是男子有其他妨礙安全駕駛行為或其他違規行為。
截至目前，對於視頻拍攝內容，當地相關部門暫時還沒有對外發布情況說明，目前情況還在瞭解中。
對於這件事，你怎麼看？