這不，輿論矛頭又指向她了。
七夕節那天，王詩齡和平時一樣分享了一組自己的日常生活照。
美麗的露天夜景搭配昏暗格調的燭光，是“大小姐”的小資生活沒錯了。
可是不曾想從這簡單的兩張照片裡，也有網友意淫出了一場“大戲”。
他們先是剖析了場景：燭光、氣球、玩偶，曖昧又浪漫的氣息。
結合當天的特殊節日，網友大膽直言：王詩齡這是在公佈“戀情”。
當然僅憑這點還不夠“證據確鑿”，於是網友繼續狗仔風格，不斷深挖探索王詩齡的隱私，妄圖從中尋找出她戀愛的完整脈絡。
王詩齡跟風拍的手勢舞短視頻，因為貼圖上有“love”的字樣，便被網友認為是示愛的表現。
而她在520當天收到的巨大玫瑰花熊，更被當成了她戀愛的“鐵證”。
看熱鬧不嫌事大的網友們，不放過王詩齡社交平臺裡的任何蛛絲馬跡，和她有過互動的男性朋友都要被列為“嫌疑人”。
種種跡象堆砌在一起，彷彿證實了王詩齡“塌房”、李湘教育失敗的局面。
畢竟一個被百般富養的女孩子，應該擁有更廣闊的眼界和自我修養，而不是在13歲的年紀學會早戀。
一時之間，評論區各種陰陽怪氣、群情激盪，說教與詆譭聲一片——
“我買不起十萬二十萬的包，但我起碼不會讓我的孩子在13歲就早戀”
網友終於找到了突破口，原來有錢人一樣會落得個教女無方的下場。
僅僅憑藉一些毫無聯繫的片段和肆意揣測，就給一個孩子下了定論，未免太過草率。
黃多多也好、王詩齡也罷，網友總會盯著她們身上的細枝末節，優秀時奉為標杆大肆吹捧，有瑕疵時再嘲諷其父母教育方式不當。
其實都是盲目追捧和詆譭“富養”教育的一種結果導向。
黃多多不僅學會了拍短片、寫話劇，甚至早早拿到了各種獎項。
這時很多人會覺得富養女兒前途無限，不用擠破腦袋去為名次和分數而奉獻童年與青春。
可當她打著耳洞、穿著更趨於成年人，在讀書時頻繁讀錯漢字時，網友口風又屢次倒戈。
9歲時她繪畫的作品《孔雀》就拍出了10萬元的高價，12歲時更是斬獲了國際繪畫金獎。
去年王詩齡被英國百年私校benenden錄取時，聽取網上羨慕聲一片。
可當王詩齡在微博上怒懟網友，高調“炫富”時，他們又覺得“富”讓孩子失去了最原本的真誠與初心。
這些看似是一場對教育理念的探討，實則不過是對富養的認知錯誤。
明星對孩子的教育，不僅僅是在金錢的支持之上，還有無限的人脈與資源，可這對於普通家庭來說，無異於天方夜譚。
與其把目光關注在王詩齡有多富有，不如去看看李湘給予她精神上的支持有多奢侈。
有經濟底氣不假，但一個有著深謀遠慮的眼光和全身心愛著的自己的媽媽，才是王詩齡最令人羨慕之處。
benenden這所私校，對學生的要求極為苛刻之外，對其父母也有著嚴格的標準。
家長需要提前3年為孩子申請入學資格，自己還要接受學校的面試，層層篩選過後才能拿到門票。
可見李湘為此做出了多大的規劃與努力，她在培養孩子的同時，也在提升自己。
而且李湘充分尊重女兒的喜好與天賦，從不打壓她的自信，儘可能的維護她的自尊。
即便遠在英國，李湘也會盡量抽出時間遠赴，哪怕只是陪孩子吃一頓飯，見個面。
無論她和王嶽倫之間有什麼樣的間隙和隔閡，只要關乎孩子李湘都會選擇妥協和退讓。
不久前的兒童節，王嶽倫依舊能夠陪著女兒，讓她不會因為父愛的缺席而心生鬱結。
一位獨立自主、深謀遠慮、情緒穩定的母親，更是孩子難能可貴的榜樣。
這些都和金錢人脈無關，而是父母自身素養的體現。
那位極盡財力和精力將女兒送到西班牙留學的父親，最後得到了什麼呢？
一個不知父親苦累、只知索取，卻毫無成就的“白眼狼”而已。
這張曾經在全網引起輿論無數的截圖，就是錯誤“富養”最淋漓盡致的體現。
父親每天小米粥就鹹菜，她卻在國外逍遙自在仍然不知滿足，甚至不恥發問“養不起為什麼還要生”。
這樣的教育，確實是讓孩子開闊了更高的眼界，但她卻連基本的三觀都沒有。
實際上普通家庭最大的悲哀莫過於把孩子當成“富二代”去養，無限制的滿足，只會讓孩子更難自立。
小S從來不允許女兒買奢侈品，哪怕是1000塊的潮牌，她也會嚴厲拒絕，認為年紀小不該養成花大錢的習慣。
但是女兒喜歡舞蹈，她卻日復一日的陪著女兒練習和比賽，從不缺席。
郭晶晶和霍啟剛亦是如此，除了讓孩子思想富足之外，日常生活中更是讓孩子去下地幹活、洗車做家務，讓他們自始至終不脫離現實。
物質並不是決定孩子眼界的標準，滿足基礎的需要已經足夠，更重要的是教育和陪伴。
如果一個孩子從小就精神匱乏，即便以後富足，骨子裡的那份匱乏感是永遠無法改變的，那種自卑感會伴隨他的一生。
富養的最終目的，是讓孩子見識世界，擁有正確的三觀和完善的自我。
當你用物質生活的高低去看別人時，你已經走上了一條錯誤的教育之路。
-End-
文章作者簡介：知書先生，有品，有趣，有料，有態度。本文系知書先生原創，轉載請標明來源。