作者：蔣叔
來源：蔣三觀（ID：jsgj3g）
不知道從什麼時候開始，“蕩婦羞辱”彷彿成了“流量密碼”。
甭管具體情況是什麼，“帽子”先扣上，開噴就對了，沒準還能收穫一批支持者。
性感純欲；
小清新。
不管風格還是尺度，看起來沒啥問題。
可有些網友的“老毛病”又犯了，紛紛抄起鍵盤：
“已投訴：涉黃信息-sq圖文。”
“我滴媽呀，她可能是麻豆影視的演員。”
“天天當X，不怕得病啊。”
最令人震驚的是，竟然還有網友將這些照片，製作成“召妓”小卡片。
卡片上寫著“上門服務”、“休閒會所”等性暗示字樣。
還有些人看熱鬧不嫌事大，轉發小卡片附上文字：
5毛錢一夜，隨時服務XX老總。
“小卡片”在全網刷屏，黃謠一輪接一輪湧現，無所不用其極。
虞書欣團隊立刻發佈維權聲明，造黃遙的人卻視而不見。
狂歡之中，真相隱身了。
在他們眼裡，只要露了，就是低俗，就是“蕩婦”。
而虞書欣，已經不是第一次被羞辱了。
有一次在晚會上，她穿著蕾絲吊帶，搭配開叉裙。
這一身性感的穿搭，和她的個性很契合。
可在某些人眼裡，性感成了原罪。
“這是在穿情趣內衣”。
甚至還給她貼上標籤——
外wei女，三ji片舞女。
字裡行間，寫滿尖酸刻薄。
“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器……”。
100年過去了，魯迅先生的話還準得可怕。
更可怕的是，這種“蕩婦羞辱”不止出現在虞書欣身上。
毫不誇張地說，只要跟性感沾邊，基本都會惹“火”上身。
不信你看——
宋祖兒因為穿了一條V領長裙，評論區下全是汙言穢語。
“什麼好玩意一進娛樂圈就會變得骯髒……”
吳宣儀在襯衫裡面穿了一件吊帶，被說是“性暗示”。
每當提起柳巖，有些人就會想到“借胸上位”。
更可怕的是，不僅女明星慘遭非議，其他女性也逃不過。
在街頭，有位男子在路上暈倒了。
剛好有護士路過，立刻對他進行心肺復甦。
男子沒有救回來，護士卻被罵慘了。
被罵的原因是：穿短裙救人不雅。
她想著救命，有些人卻只看到她的短裙。
最終，護士出面道歉：
“當時自己只顧著救人，也沒想到自己的服裝會造成什麼問題。”
犯了錯要道歉，但有些“對不起”，會讓聽到的人羞愧。
一樁樁事件看起來挺魔幻的，但這就是現實。
與其說有些人接受不了性感的尺度，不如說，性感這條路，像是一個跟社會、
跟性感這個詞博弈的過程。
博弈的結果如何，暫時未見曙光。
但無奈的是，曙光未至，很多人已經放棄掙扎。
為了避免傷風敗俗，她們紛紛在找更安全的“裝扮”。
近兩年，有些女明星熱衷於“縫禮服”。
其中，秦嵐被稱為“娛樂圈第一女裁縫”。
她走到哪縫到哪，邊縫邊自言自語：
“這口怎麼開這麼大呢？”
再性感的禮服，到她手上立馬變得端莊賢淑。
看似諷刺，有些網友們卻對此加以讚歎。
“不會縫衣服的會計不是好演員。”
確實，女星們紛紛加入“裁縫”行列。
劉詩詩的禮服原本是“中門大開”，結果被嚴防死守。
還有關曉彤，把深V領縫起來。
如果縫不起來的，就手動“捂胸口”。
時代在發展，可她們卻越來越不敢穿了。
為什麼？
為了不被罵賣弄性感。
說來也諷刺。
穿衣自由本來是為了打破外界的審美偏見，結果卻又形成了另一種偏見。
“穿衣自由”，一直以來都是很有爭議的話題。
到底什麼才是穿衣自由？
所謂自由，是由自己把握的，自由決定自己的穿衣風格。
只要遵循禮貌、得體的原則就可以。
比如，你喜歡穿吊帶，你愛穿你想穿，那就可以穿。
只要保證走在路上不會被抓起來。
穿衣自由，是為了取悅自由。
私人空間裡，穿什麼都無可厚非，但在公共空間，道德和文明的準線仍需要恪守。
在很多人看來，穿衣自由被限制大多，是因為各種各樣的評判。
這種評判，通常被稱為“審美”。
穿衣自由，相對應的，審美也自由。
一千人眼裡有一千個哈姆雷特。
如果無所謂別人的評判，就能在很大程度上獲得自由。
蔣叔寫下這些，只就事論事，無意挑起性別對立。
希望大家對男女都一視同仁。
不要看見女性稍微裝扮得性感一點，就把“蕩婦羞辱”的帽子往她們頭上扣。
更不要因為穿著，去隨意判定或指責一個人。
性感不是原罪，骯髒的思想才是。
希望無論男女，在不違背法律道德的前提下，都能大膽穿上自己喜歡的衣服。
一個良好的倡議到一則必須人人遵守的條文，是一個潛移默化的過程。
這需要時間，需要成長。
但我相信，那天會很快到來吧。
本文首發蔣三觀（ID：jsgj3g），作者：蔣叔
超愛生活，超愛碼字，寫男歡女愛，也寫人生百態，一個內心溫暖的睿智大叔。