成都“女童被狗咬”事件大反轉?這件事,走向越來越奇怪了!

成都“女童被狗咬”事件大反轉?這件事,走向越來越奇怪了!

本文首發 | 獅子生活(dongzining7788)
這幾天,最牽動人心的,莫過於就是成都那個2歲小女孩了。
她不過是和媽媽出了一趟門,就被一隻沒有主人看護,沒有栓繩,也沒有戴嘴套的黑色惡犬狠狠地咬傷了。
監控視頻流出,簡直觸目驚心。
那隻黑色惡犬體型很大,一個2歲的小女孩站在它面前,就像一隻小貓咪一樣,而女孩的媽媽,一個成年的女人,在惡犬撕咬女兒的時候,也被這惡犬撲倒。

可以說,這對母女,面對惡犬,基本毫無反抗之力。

整個場面,太讓人絕望了。
2歲半的小女孩,身上有20多處的撕咬傷,最長的傷口長達8CM,肋骨骨折,一部分的腎臟被撕裂了,無法修復。

如果要做手術的話,這部分壞掉的腎臟可能沒辦法保留,要丟棄了。
誰能想到,好好的一個孩子,完完整整地出門逛了一圈,卻不能完完整整地回去。
她要用一輩子來修復這些傷痕。

這件事,鬧得沸沸揚揚。
惡犬被當場抓獲,狗主人也被刑拘。
誰能想到,就是這麼一件榜上釘釘,毫無疑問的傷人事件,走向真是越來越恐怖了。
他們開始把矛頭對準了這個生死未卜的2歲小女孩——
最先惹怒獅獅的,是一則聊天記錄。
他說,這個小女孩被咬,完完全全就是活該。

他有一套自己的理論。
他認為,這兩母女遇到惡犬時,做了一個閃避的動作,那就是因為她們內心深處把狗當成威脅去躲避。
這是她們犯的最大的“罪”。
因為狗會把躲避動作判斷為預備攻擊。
所以,這兩母女被咬,還被咬得這麼慘,是自找的。

真是無語死了。
這是什麼世道啊?
看見大狗,當下感受到恐懼,判斷出威脅的時候,居然還不讓躲了?躲了就是活該了?
真是好大一個鍋啊,明明是瘋狗咬人,卻硬生生被洗成了人惹狗。
趨避利害是人的本能,在人的本能面前,談狗的心理,真是荒謬極了!
誰在乎狗怎麼想的啊!
一個媽媽,只是單純地想讓女兒遠離危險而已。
處處為惡犬和其主人開脫,把責任全部扣在一個兩歲半的小孩身上,卻絕口不提大型烈性犬在外溜達不栓繩,無人陪同,不戴嘴套,不文明養狗等問題。
最搞笑的是,這個人為了證明自己的理論正確,還拉出了自家狗的行為反應來舉例。

行了,知道你遛狗也不栓繩任由狗繞人跑了,知道你看到自家狗把別人當目標圍堵也無動於衷了。
全世界都知道你缺德了,行了吧。
這還不是最恐怖的。
惡性事件發生後,全國各地都在積極開展處置不文明養狗和流浪狗的行動。
為的,是吸取教訓。
但有的人,依舊選擇無視血淋淋的事實,沉醉在自己編造的謊言中,把所有的罪推到小女孩身上。
他們認為,監控視頻被剪輯了,一隻好端端的狗是不會突然咬人的,一定是孩子手賤摸了狗。
而隨後產生的一系列處置工作,包括街頭流浪狗的處置,都是這個身受重傷的,生死未卜的小女孩帶來的。

因為這些狗只遭受的災禍,讓他們“厭童情緒達到了頂峰”“這麼多條命你一個孩子擔不起”。
字裡行間,全是罪孽深重。
但他們似乎沒有想過,養狗的為什麼會被罰,流浪狗又為什麼會產生。
這些,全是狗主人的罪過。
是他們無視了公共安全,不文明養狗。
是他們喜新厭舊,一意孤行,棄養了自己的寵物,讓流浪狗在街頭獨自謀生。
不文明飼養的狗只,流浪的狗只,確確實實就是會構成安全威脅的。
動物確實無辜,但它的無辜,不代表它的主人有任何權利僭越法律,無視他人生命安全。
如果真的有人要為狗狗的生命和行為負責,那隻能是它們的主人,而不是一個遭受重擊的兩歲半小女孩。
成都咬人事件發生的時候,在場的狗不止一隻。
還有一隻白色的拉布拉多。
當時,拉布拉多在小區裡閒逛,看到黑色的羅納威犬在咬人後,拉布拉多衝到了現場,不斷在現場轉圈圍觀。
有人說,看拉布拉多的狀態,它是意識到了事情的嚴重性,在試圖阻止,但是又對兇猛的羅納威犬心存恐懼,所以在一直在轉悠。
也有人說,這隻拉布拉多就是單純地在看熱鬧。

拉布拉多心裡在想什麼我們不得而知,只知道,警察趕到現場時,傷人的羅納威犬已經跑開,而還在現場的拉布拉多被當成了“嫌疑狗”。
這起傷人事情,是流著血和淚的,是一件很嚴肅的事件。
但總有的人,非要把事情往娛樂性質上去引導。
“狗咬人事件後全網拉布拉多緊急培訓”的詞條出現在微博熱搜,真是讓獅獅百思不得其解。
詞條下,主人們都在教育自家的拉布拉多:不許湊熱鬧,少去吃瓜,不然會被誤抓哦。

真是奇了怪了,主人要是管好了自己家的狗,它哪有機會去湊熱鬧,哪有機會去吃瓜?
現在出了問題,又在教育最不懂事,無法理解人類社會規則的狗。
把自己該負的責任撇到狗身上,拍成了樂子視頻,用段子的形式娛樂化嚴肅事件。
很有趣嗎?很好玩嗎?很好笑嗎?
這起血案裡,誰都知道拉布拉多不是重點,誰都知道拉布拉多無辜。

它只是沒有傷人,但它和羅納威犬一樣危險,因為它沒有被栓繩,沒有被套狗嘴,沒有主人在身邊監管。
要我說,最應該接受安全教育的不是狗,而是人。
狗要接受什麼安全教育啊,這些傷人事件的發生,分明就是狗主人的問題,是主人沒有安全意識,害了別人,也害了狗。
不文明養狗導致傷人的事件屢屢發生,類似的話題,說了又說,談了又談。
但一年又一年,聲音絡繹不絕,但似乎並沒有推動太多的進步發生。
獅獅認為,歸根到底,還是成本太低。
就好比成都傷人事件,輿論的方向總是會被引導到奇怪的地方。
但我們最想議論的,不是流浪狗該不該被傷害,不是狗狗有沒有生存的權利,而是,造成了流血事件後,狗和狗主人會得到怎樣嚴厲的,且能達到以儆效尤的效果的懲罰。
還有就是,有效的監管,不能只停留在嘴上。

想要靠個人的自覺去推動素質社會的建立,簡直就是天方夜譚。
我們需要的是有效的手段,有效的治理。
當不文明養狗造成的後果和所需要支付的成本越大,整體的素質才能有所提高。
所以,該抓的抓,該罰的罰。
最後,點個【在看】,把文章【分享】出去吧,
要知道,不管是對狗還是對人,“繩子”就是不應該放開的。
作者:獅獅,首發於公眾號獅子生活(ID:dongzining7788),八百萬精英聚集地,關注我,一路往前,遇見世間的美好。

獅子生活合作微信:yojiu02。

Scroll to Top