點擊上方藍字“新浪娛樂”→點擊右上角“…”→選擇“設為星標”，就能快速找到我們啦！
讓妝
這個是配角粉絲造的詞。
若不滿意妝造，有時候粉絲會歸因於配角要給主角讓路，只能被迫做陪襯。
從而質疑劇方欺負配角演員。
升妝
這個是主角粉絲造的詞。
如果覺得主角的妝造不配角，粉絲就會猜疑後者有超升爭位之嫌。
從而質疑劇方打壓主角演員。
像這類詞，雖然知道本質都是粉絲為了護主而造出來的，但每每看到相關話題，還是會覺得困惑。
為什麼都要從三六九等的角度搞陰謀論呢？
尤其是針對配角的，
怎麼現在好像不管是說妝造、人設還是在每集的分量佔比，都話裡話外想要用“僭越”來審判？
妝造漂亮一點，審判是不是想做豔壓咖。
人設飽滿一點，哪幾集的存在感高一點，審判是不是加戲背景咖。
甚至，
宣傳相對上心賣力一點，都要審判是不是意欲搶先一步升咖。
簡直是受不了一點。
偶爾一些討論給我的觀感真的神似嫡庶神教的做派。
主角為嫡，配角皆為庶，一切都要根據尊卑等級來。
配角一旦被鑑“不安分”就會遭受攻擊。
這是合理的嗎？
肯定不是。
想想臺偶，
很多不都是配角妝造更漂亮？
如《命中註定我愛你》↓
如《天國的嫁衣》↓
當年可沒有人質疑升妝，因為都知道這是由角色本身設定決定的。
要總覺得配角不該壓過主角，
港劇裡面，
《無頭東宮》↓
《東西宮略》↓
這些主角被換臉或者天生帶一大塊胎記的戲就沒法拍了不是？
演員妝造，說到底還是得看劇情需要。
人設也是如此。
不然就不會有“男主是女主的，男二是觀眾的”之類的說法了。
是白月光，是意難平，不少配角的人設都趨近完美或者惹人憐愛。
戲裡作配，戲外圈粉，不少演員不都是這麼上位的？
這本來就是很正常的事情。
且不說大多劇都雙線或者多線並行，高光的戲份不可能集中在主角的身上，
更重要的是其實一部戲播出前，往往無法精準預判反響。
哪個角色更入觀眾眼，
哪段情節更戳觀眾心，
是包括導演、編劇和演員在內的所有人都很難無偏差估中的。
出人意料的情況並不少見，無論偶像劇或正劇。
某種程度上，觀眾緣就是玄學。
所以，一些粉絲從結果去倒推初心，
一個不滿意，就覺得是劇方偏心捧配角踩主角的鍋……
時常會讓人覺得無甚道理。
追星，不好太“敏感肌”了。
一直想感慨，現在好些人彷彿是以婚禮的標準去考量劇，視主角是新人，視其他配角為伴娘和賓客，
然後像要求伴娘和賓客不能穿白裙不能打扮得很好一樣，要求配角不能這樣不能那樣不能出風頭搶風頭……
多少有一點難評。
比竹馬天降，比紅白玫瑰，過去更多是基於人物和故事站隊討論。
如今卻更多是圍繞演員的番位撕所謂待遇了。
什麼時候變成這樣的？
原以為只有部分秀粉恨不得愛豆上個廁所都按順位進出，
誰想，演員粉也逐漸有爭瘋魔的了。
什麼都想配角低一等。
明明大家都知道多一個演員貢獻賞心悅目的畫面，劇相應就多幾分吸引力……
明明都知道多一個立體出彩的人物，劇的可看性就會相對高几分……
有時候粉絲卻還是容易陷入被害妄想的怪圈。
不只是劇裡，連圖頻物料，都要去比對細節。
哪怕說同樣沒有精修，
也會繼續從拍攝角度、光線等方面挑剔。
總擔心自家偶像吃虧。
可是事實上，
能做到主演，有團隊，就不會一點話語權都沒。真的被無理差別對待了，自有溝通之道。
倒基本無需粉絲出頭喊話。
粉絲就不要太執迷於所謂的維權了。
妝造看角色設定，具體每集戲份佔比看故事發展設置，這個是不應該強行要求以番位咖位進行變動的。
說得再明確一點：
分一番二番，不是分一等二等。
分主角配角，不是分主人下人。
是所有演員都要服務於劇，而不是劇的一切得反過來去圍繞著哪位演員轉。
從番位之爭到近來升級的抬轎之爭，
總覺得簡單的事情被搞複雜了。
番位之爭硬生生爭出五花八門的署名排序方式，
抬轎之爭是不是又要爭出千奇百怪的補充說明？（配角妝造精緻是因為……）（主角這集戲少是因為……）（沒有著重配角宣發）（沒有單單不給主角加濾鏡）……
這樣真有意思嗎？
