以下是正文▽

作者 | 藤三花

來源 | 砍柴書院（ID：kanchaishuyuan）

為什麼有些專家的話大家越來越不愛聽了？

這可真不怪年輕人。

來看看專家們都說了什麼。

90後面臨養老難題？

這好辦啊，每天少喝一杯30元的咖啡！

這位專家是人大的博導，原話是這樣說的：

“一杯咖啡錢，提前為養老做好準備。比如以前每天喝兩杯咖啡花了60元，現在每天少喝一杯，就節省30元，一天30元，一個月就900元。”

一個月存900，一年就是1.08萬，30年就能超過32萬。看上去好像是這個道理，但是，等等，麻煩問下什麼樣的年輕人捨得一天喝60塊錢的咖啡？

網友們按照這個句式，也開始“暢想”未來：

“少喝咖啡太難了，不如每月少喝兩瓶瓶茅臺，一年就能存下大幾萬塊錢。”

“一天少買一個手機，一年可以存一百萬，就可以買房了。”

房價太高，買不起房子怎麼辦？

有兩位專家支了大招。

這位倪主任認為，房價不算高，要是房價太低，年輕人就不想奮鬥了。

還有位清華的管清友教授，更是腦洞大開。

他說，“年輕人買不起房？那就多買兩套！”

為什麼呢，因為以後的房價會更高，也就更買不起。倒不如趁現在，砸鍋賣鐵借錢，然後多買兩套。要不然十年後你更買不起。

十年後房價要是降了，您給補差價啊？

不過這位管專家也提過讓人喜聞樂見的建議，比如這個：

如何提振消費？建議：直接給中低收入群體發錢，而且要以三到五年為期，每個月都發。

這個可以有啊，麻煩問下從啥時候開始啊？

居民存款低？不存在的！專家說了，平均家庭資產300萬，誰家沒個50萬呢？

錢存在銀行就是不消費怎麼辦呢？

專家建議：對存款餘額在50萬以上的家庭，應該徵收高額利息稅，來促進消費，拉動經濟。

50萬存款就要被惦記了？想存錢養老是不行了，以後存款只能存49萬了。

收入低怎麼辦？

“建議低收入者將閒置的房子出租，利用自己的私家車跑出租。”

所以這位專家眼裡，有至少一套閒置房以及有私家車的，都已經算是低收入人群了嗎？莫名躺槍……

城市擁堵怎麼辦？

油價上漲十倍，讓普通人加不起油，就可以大大緩解交通壓力。

娶妻難怎麼辦？

實行“一妻多夫制”！解決3000萬光棍難題！

生育率低怎麼辦？

這個問題更是讓各路專家大顯神通：

“建議取消中考，縮短中小學教育學制2年”，意思就是，9年制改成7年制，16歲就參加高考，早畢業早結婚早生娃。

“成立現收現付制的生育基金”，意思就是，以後的工資，除了扣除五險一金，還要多扣一個生育基金，你不生，這錢就補貼那些願意生的。這就是變相徵收“單身稅”了吧？

“養孩子成本不高啊，把孩子養到18歲只需要50萬”，您這是又把誰給平均了？

更多專家的迷之言論，都沒法一一細說了。

那麼有人就奇怪了，既然能當上專家，肯定在某些領域獲得過不一般的成就，因為這些成就才會具備公開發表意見的資格。

既然如此，他們真傻嗎？

當然不，沒點本事，確實成不了專家。

可如果不是，又為什麼能說出如此啼笑皆非的“反智”言論？

其實歸根結底，這就是現實版的“何不食肉糜”。

就比如那位說出“誰家還沒個50萬現金”的經濟學家陳浩，他還說，“我們沒那麼窮,國內家庭平均總資產300萬很正常”。

然而話一說出口，就被網友群嘲“大數據都不敢這麼說”。

可為什麼他敢？因為在他的身邊，確實人均幾百萬。

陳浩的職業是投資管理公司的首席策略師，因為工作關係，陳浩每天接觸的人，都是我們常人不太能接觸到的圈層，在那個圈層裡，50萬現金就是個零花錢，真的不足為奇。

而總資產300萬倒也不是信口拈來。

中國人民銀行曾經在2019年對全國30個省的3萬戶城鎮居民進行了資產負債調查，結果顯示家庭戶均資產總額為317.9萬元。

於是，專家們依據這個數據，得出了“誰家還沒個50萬”的結論。

表面看上去是有據可依，但他們卻沒有意識到，他們所接觸的以及他們所調查的，本就不是所有人生活的現狀，只是一小部分而已，而這一小部分，卻很難成為全體國人的樣本。

中國經濟週刊在2019年發佈過《中國家庭財富調查報告》，報告中顯示2018年城鎮人均財產為29.2萬元，農村只有8.7萬元，高達3倍的差距，如果專家們沒有做到將數據樣本均衡分佈，便隨意得出結論，那麼這個結論必然與實際南轅北轍。

還有個經濟學家叫譚雅玲，不久前提得建議也很雷人，她看到大學生就業難，感到很焦心，於是建議大學生：

“一定要放棄高工資或者福利性工作，去企業賺錢少的崗位鍛鍊自己，發揚艱苦奮鬥精神；

不要嫌苦，也不要嫌賺錢少，更不要以為自己的專業知識沒有派上用場；一定要對國家大局去考慮。”

此話一出，輿論炸了。

特別是那些每天省吃儉用擠地鐵，七八個人擠在出租房裡，依然沒能找到一份滿意工作的大學生們，對於這一言論可謂是義憤填膺。

要知道，這一代年輕人本來就很捲了，他們可以不嫌苦，也可以不嫌錢少，更願意為國家效力，可是，你讓一個已經吃了3天泡麵、一個月月負債，或者是不得不還在啃老的年輕人，如何去談情懷？

譚雅玲沒腦子嗎？

肯定不是，有人曾問過譚雅玲牛不牛，回答是：很牛，譚雅玲對國際金融市場的研究已達36年，對於金融行業的認知水準是非常高。

她錯就錯在，她研究的是金融，是大格局下的金融，她不是研究社會具體問題的，更不是研究人性的。

不該自己表態的領域，千萬別隨意指點江山，否則換來的只能是貽笑大方。

其實讓專家的話靠譜一點，本身並不難。

“免除2024年後孩子的學費，一直到大學畢業。”

“延長男性產假時間，實現男女產假共享，新產假以家庭為單位，做到平等對待。”

“恢復五一黃金週，在8月增設‘避暑黃金週’”就可以解決目前“長假不夠用，短假沒啥用”的尷尬。

看看，這些言論是不是很實際？

此外，還有一些正能量的代表，真的要比專家接地氣多了。看看他們的建議：

“加強城市青年公寓供給，解決青年住房問題，提高城市競爭力。”

“將肺癌早期篩查納入醫保報銷，關口前移，解決肺癌早診早治‘最後1公里’的核心問題。”

說到這，不得不佩服毛主席的智慧：走群眾路線。

少年不懂有何意，現在深知這句話具有何等的威力。

當階層逐漸固化，當精英階層與群眾逐漸脫節，“何不食肉糜”就成了一種普遍現象，雖然專家們所說的每一句話可能都是真實的，但在提建議這件事上，不只需要真實，還需要低下頭去，深入群眾之中，睜開眼睛看看自己平時見不到的一切。

2009年，香港電視臺出過一檔真人秀，叫《窮富翁大作戰》。

在這檔節目中，上層人士們暫時拋開現有的身份，離開衣食無憂的環境，親身去體驗了一把底層人的生活。

出生於香港江南四大家族之一的田北辰，就是這其中一員。

參加節目之前，他信心十足地說：“即使是弱者，只要有鬥志，亦可以成為強者！”

然而僅僅過了兩天，他就被自己打了臉。

田北辰兜裡揣著導演組給的50元生活費，去做一份時薪只有25元的清潔工工作。

高強度的體力勞動讓他飢腸轆轆，但是吃飯時他卻發現，最便宜的便當也需要二十多塊錢，遠遠不是他能吃得起的。

親身體驗後他才深深的意識到，自己以前的看法是多麼的片面無知：

不是隻要有鬥志就能擺脫困境，不是隻要努力，就能輕鬆賺到足夠的錢。

窘迫的現實面前，他只想知道，下一頓飯該如何解決？根本沒有多餘的精力思考將來會如何。

行為經濟學家塞德希爾·穆來納森，曾在《稀缺》一書中寫道：

“任何一點小小的不穩定，都會威脅到生存於稀缺陷阱邊緣的人，因為他們沒有足夠的餘閒去吸收這些不穩定因素，只能任由其影響自己的生活。”

也就是說，社會底層生活是無常的，而普通人面對突發事件，根本沒有那麼多可以應對的能力。

比如，家人生病了、車子壞了、工作突然黃了……

這些在專家眼中，一句話就能分分鐘解決的難題，對普通人來說，可能就是一座無法跨越的大山。

而兩者之間的鴻溝，正來於此。

所以，與其坐在豪宅之中侃侃而談，不如像《窮富翁大作戰》裡的富人一樣，真正地深入到普通群體之中，去體驗，去感受，去與他們共情。

只有這樣，才能真正成為一個“專家”，而不是“磚家”。

張國立在出演電影《1942》時，為了演出主人公飢餓難耐的狀態，硬生生餓瘦了二十多斤。

面對大量的臺詞，他對編劇劉震雲說：“我沒勁，不想說話。”

劉震雲一聽，羞愧難當：“對不起，我是吃飽了寫的，現在馬上刪！”

實踐，才能出真知。

專家們定是“吃飽”太久，才忘了這世上還有“飢餓”這倆字。

這是他們的幸，還是不幸？

本文轉載自砍柴書院（ID：kanchaishuyuan）閱讀和寫作是一種力量，不限於表達自我，也不止於賺錢養家。

獅子生活合作聯繫方式：15875245670微信：siw514。