#70s #Gucci #model #film #streetstyle
幾十秒的等待後 圖來了～👇
photo by Midjourney V5
不知道你們是什麼觀感，但是說真的，我們同事幾個都驚了，開玩笑說：“AI很懂GUCCI！”（因為下面那張的效果沒有GUCCI這張好，也覺得“AI很懂GUCCI”這個點適合賣給GUCCI。）
photo by Midjourney V5
，興致統統集中在了——既然AI這麼牛！那能幫我們乾點啥呢？說到自己的職位可能將被機器人替代這事上，腦力勞動者應該擔心的，畢竟人腦的速度怎麼樣都比不過電腦。但是，我們姑且把自己歸在「創意行業」的領域裡，稍稍能安慰一些，比如安慰自己說：“人類的創造力也許AI能仿製，但是仍不能取代”。
只不過，自己的工作可能一時半會不會被取代，這個行業呢？時尚行業有一天會不會因為AI技術而發生翻天覆地的變化，這個行業未來還能像現在這樣存在嗎？
過去幾年，高高在上的媒體們，已經被新崛起的主播、意見領袖們刨到根兒了，如果，未來還要面對一個更智能、更優秀的群體——機器人呢？這個行業的生物鏈和遊戲規則是不是會被重寫？尤其是，現在的媒體內容，本來就很像機器人寫的了。
但是，我們又在想，有沒有可能未來可以和AI協作，它們負責歷史、時尚理論之類的內容，而我們負責情感、情懷等等，會不會把創作者解脫出來，以更輕鬆純粹的方式去釋放熱情與創造力，去享受時尚？我們能不能跟AI成為靈魂伴侶，或者做同桌相互激勵，“高知”人群就一定會被AI替代嗎？有沒有可能和AI惺惺相惜、攜手共進，有對手才更有趣嘛！
可如果，AI有一天有了自己的意識呢？
。“我能讓AI替我同時跟五個人聊天嗎？” ——海報主編Teresa直言不諱。
“渣女！！”——海報編輯部異口同聲。
當然，這句聽起來似乎很是“渣女行為”的言論，其實直指都市情感關係中的痛點：沒時間。也懶得重頭一遍遍讓別人瞭解自己，還不知道這麼做會不會有結果。
那麼話又說回來了，沒有“過程”，是不是真的可以呢？
就像大家一開始看不慣Bella的搭配一樣，過了一段時間，還不是隨著她的大穿特穿，改變了潮流的方向？
那麼，AI技術的發展，有沒有可能在未來的某一天掀起一股新的潮流？就像我們現在瘋狂在追的2000年的Y2K風（在討論這個風潮應該叫什麼名字的時候，Teresa說“i 風”，諧音iPhone，有被笑到和冷到，謝謝）。
這件事也許不用等太久，時裝歷程發展數百年，不乏對未來主義抱有極大熱情和善用科技佐以時裝描述的設計師們。
活躍於2000年代的土耳其+塞浦路斯血統時裝設計師Hussein Chalayan，就是一位“Geek”迷，更有人形象地將他的作品比喻為“時裝界的特斯拉”。
Hussein Chalayan天馬行空的創造力和他對科學技術、各式材料的精妙運用，將穿在模特身上的服飾變成一件件可隔空交互的藝術裝置，讓他的秀場看起來更像是場“魔術”。
Chalayan通過服裝內置LED和記憶合金纖維，實現了服裝廓形上的全自動變形。
Hussein Chalayan 2007 SS
關於未來主義的探索，最近印象深的應該會有不久前Coperni 2023秀場上，那件直接現場在Bella身體上的噴繪而成的白裙。
Coperni 2023 S/S
設計們借用科技手段嘗試突破界限，預設著人類在有限的生命裡不能親臨的某個未來，但這終歸是帶著感性色彩的人類大腦的想象。
如果讓科技本科——AI來設計具有科技感的時裝，它會交出怎樣的答卷？會跟我們人類的想象有哪些出入？屆時，人類是否會願意將科技感設計的話語權交給科技？這也是我們非常好奇的事情。
AI在經歷強大的數據吸收能力和運算邏輯下茁壯成長，會形成龐大的信息反應堆，當它以服裝設計師的角色輸出技能，說不定真的能在隨機拼湊和肆意發揮下整出別開生面的新風尚，AKA，亂招出奇蹟，亂拳打死老師傅。
重要的是AI的觸角相比人類大腦更智能，可以更快速、精準地探向細枝末節處，抓取可能被人類大腦忽略的微小靈感。
而且，人類大腦長期作用在某一事物時，創造力多多少少會被形成的思維慣性、刻板印象、自我否定等等這些感性帶來的負面所幹擾。而在這一點上，對於更為“理性思考”的AI，似乎不再成為問題。
那麼，有朝一日，報友們會欣然地消費於“AI製造”的時尚單品嗎？
其實幾十年來，人們對於AI的想象與討論從未停止，科學家們在尋找科技帶給人的便利和恐慌，而服裝設計師們則在這個“危機感”面前激發出了更多的創造力。
編輯還記得，從2020年開始我們就一直在說“未來已來”，只是如今AI過於迅速的發展給了我們“當頭一棒”。科技之下我們的好奇心和探索欲究竟能走到哪一步？人類能否更好的適應AI普及之後的世界？我們自身又該如何思考與平衡？預計這些都會成為未來我們需要不斷探討的議題了～
監製：Teresa Zhao
編輯：Yueh
視覺：阿拉蕾
©海報時尚