有相當一部分人，只知強調經方的嚴格，而不知經方變通的意義，反把富於生命力的經方框得過死，在臨床上也就失去了用武之地，這是教條主義的殘餘，我們必須加以反駁。
有一天我帶碩士研究生實習。病人張某因患“早期肝硬化”來診。患者面色黧黑，左右兩脅肝脾痛如錐刺，日輕夜重，小便色黃，大便尚可，惟飲食不馨，食後每見腹中夯脹為甚。切其脈弦而責責，舌質紫黯，苔則白潤。
餘辨此證為肝脾血絡瘀滯，肝不疏洩，脾不運化，氣血凝滯，則三焦為之不利。
疏方：柴胡12g，黃芩6g，半夏10g，生薑10g，黨參6g，炙甘草6g，大棗7枚，桂枝10g，赤芍10g，鱉甲30g，生牡蠣30g，紅花10g，茜草10g，䗪蟲10g，蜣螂10g，射干10g，紫葳10g，石韋12g，瞿麥12g。
患者問餘服藥見效的時間，餘曰：服此方15劑為一個療程，而汝之病症已入血分，大約在服六十劑後(為四個療程)，可望病減而肝脾之痛得瘳。患者按所囑服藥，兩月後面色變白，精神有增，肝脾之痛消失，而且胃開能食，腹脹不發，體力轉佳。再三向餘道謝！
諸生視為仙方而爭相抄錄。並問此方何名，見於何書？餘曰：此即《金匱要略》之鱉甲煎丸也。然本方之藥味與其不全相符，乃經餘之變通化裁而成。諸生曰：何不購於藥肆？曰：此丸藥“文革”前，在江西、北京等地尚能購置，如今中藥奇缺，況鱉甲煎丸乎？今經餘揆度成為此方，實不得已而為之也。
又有一次，我的學生某君治一慢性肝炎患者，其症狀為口苦咽乾，肝區苦痛，所奇者大便溏薄，每日二三次，腹脹不欲食。同學以餘之經驗，為疏：
柴胡14g，黃芩10g，天花粉12g，牡蠣30g，桂枝10g，乾薑10g，炙甘草6g。
本方名柴胡桂枝幹薑湯，見於《傷寒論》太陽病下篇。此方清膽熱，溫脾寒，寒熱並用而和解少陽之邪，與大柴胡湯和解少陽並下陽明之燥結，乃是相互呼應之姊妹方。
然而，患者連服七劑，大便仍溏，腹部仍脹，效果不顯，乃轉請餘診。切其脈沉弦遲而無力，視其舌淡嫩不紅。餘曰：此誠柴胡桂枝幹薑湯證也。其所以不效者，守古方而欠於變通之故。
餘在其原方基礎上，減黃芩為6g，增乾薑為12g，又加黨參10g，白朮10g，囑再服七劑。則腹脹去，大便成形，脅痛銳減，飲食有味，而奏全功。
餘語學生曰：“學而不思則罔”，讀古人方要究其意蘊，識其證機所在，因證施方，而不拘於一格。今脾家虛寒作瀉，則理中湯不啻三年之艾矣。黃芩苦寒損陽而不知減，參、術甘溫培脾又不知加，只知固守原方，則何異守株待兔也。
某生似有所悟，作禮而退。