這幾天，關於張繼科的“大瓜”接連上熱搜，鬧得沸沸揚揚。
網傳張繼科“嗜賭成性”，到他“發私密照抵債”，事件仍在不斷髮酵。
熱搜輪番轟炸了幾天，網友們吃瓜也吃了個大概。
總結一下，張繼科這事，可以概括為“三個男人一臺戲”，但它遠比娛樂八卦要複雜得多。
事件回顧
事情的起因，要從一條不起眼的娛樂圈八卦開始說起。
有人發帖稱，張繼科和某女星的分手原因，是因為張繼科賭博欠債，張繼科將某女星的私密照發給債主抵債。
雖然內容震驚，但也沒有掀起多大水花。
這兩年，張繼科拍電影、上綜藝、直播帶貨，進入娛樂圈後，有點花邊八卦也算正常。
況且網友們天天吃著上億的瓜，看多了自然也就沒那麼真情實感。
張繼科的律師聲明，算是一條導火索。
張繼科律師方出來闢謠，稱張繼科本人無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保的情況。
並警告網友，速速刪除相關不實內容，否則將起訴。
從小道八卦到群眾吃瓜，再到明星發律師函，這些步驟已經成了公開的默契。
就在所有人都以為這場鬧劇即將落幕的時候，事件突然迎來了巨大反轉。
一位名為李微敖的新聞記者，加入了“戰場”。
李記者發了條微博，稱張繼科將前任女友的私人視頻傳給他人，此情況屬實。
一上來就敢錘張繼科，李微敖是什麼人？
李微敖自2003年進入新聞行業，現任經濟觀察報首席記者，還拿過一些國際獎項。
他曾揭露某省長搶記者“錄音筆”事件，以及某家央企總經理，挪用鉅額公款對放高利貸，並數次欺騙巡視組的醜聞。
2023年，他還獨家報道了《被鎮政府欠債十年間 江西一企業家確診癌症晚期獨子已病亡》《江西安遠縣縣長李秋平涉嫌侵犯掛職女幹部 已被停職》等新聞。
這位記者履歷頗深，他很快又發了一條微博，透露了兩個關鍵信息：
第一，張繼科對外洩露了3條私密視頻，和一張視頻截圖，張繼科承認給別人看過其中一段視頻。
第二，張繼科償還了100多萬後，給債主打了500多萬元的欠條。
關於張繼科“欠債不還”這事，也算得上是陳年舊瓜了。
但這名記者的出現，就像蝴蝶掀起了一陣颶風，很多公眾人物、大V紛紛站出來表示，好像確實有這麼回事。
比如新浪的娛樂記者，暗示記者說的屬實。
知名電影人譚飛表示，我也聽說過。
知名娛記張小寒曾畫過一則漫畫，暗示某男星借錢不還，人品不佳，如今細節全對上了。
面對張繼科的律師聲明，張小寒非但沒有刪除，反而又重新轉發了一遍，這就更耐人尋味了。
追星三年的張繼科真愛粉，對於偶像原則性塌房，也忍不住來添一把火。
隨後，李記者發佈了第三條微博。
他挑明張繼科事件已經不是簡單的娛樂八卦，而是涉嫌一樁嚴重的刑事案件，並要求張繼科公開回應。
新京報的記者，在事件發酵後採訪到了張繼科本人，在問到“有沒有這樣的事情”時，張繼科回答：
“沒有。”
當記者追問是“沒有欠債”還是“沒有傳播視頻”時，張繼科直接掛斷了電話。
面對網友們的群起而攻之，張繼科依舊選擇用法律說話。
截至目前，張繼科工作室表示：
完全否認，正在調查侵權事實，馬上準備起訴！
唯一受害者
處於風口浪尖的李記者，也不得不放出更多狠料。
昨日，李記者在微信公眾號平臺發表了文章，裡面信息量很大。
並放出了張繼科按手印的借款合同。
但最重要的是——涉及本事件的第三個男人S先生登場。
之所以S先生不能在網上發言，是因為他本人正在服刑，預計三年後才能出獄。
據李記者揭露，他於2020年在武漢工作時，聽朋友說張繼科欠了別人很多錢，債主正是這位S先生。
S先生向張繼科討債後，張繼科將幾段某女星的隱私視頻給了S先生。
於是，S先生轉而向這位女星要錢。
2019年12月至2020年1月，S先生要求某女星為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬，後來把金額減到了1700萬。
在此期間，S先生向某女星經紀人發送了張繼科的欠條、護照等照片，並附上了該女星的3段私密視頻和1張視頻截圖。
可誰都沒想到，某女星沒有妥協，而是選擇了報警。
本來是張繼科的事情，重點妥妥應該在他本人身上。然而在網絡上事件卻出現了跑焦。
一個嚴肅的、且有待進一步調查的、甚至是涉嫌觸犯刑法的案件，逐漸變味兒成一場桃色新聞。
看看微博上留言，有多少人是來求視頻和照片資源的。
還有更多的聲音是：**算是毀了，以後她還怎麼嫁人啊！
我們很難把這種話認定為關心。
這種被毀，被玷汙，變髒了……等種種觀念給受害人帶來的壓力和傷害，真的並不比加害者要少。
而在整個事件中，她又做錯了什麼？
我們可以大聲說，錯的不是你，髒的不是你，應該完蛋的是把當初愛人的私密照交給債主做抵押的人，是拿著私密照張口就要1000萬、明目張膽敲詐勒索的人！
別再玩蕩婦羞辱那一套
受害女生不僅沒有錯，反而是整個事件中最勇敢的。
她在敲詐者拿著自己的隱私相要挾時，沒有給錢也沒有屈服，而是選擇第一時間報警。
其實作為女明星，此間壓力不難想象。
事情一旦走入司法程序，證據、判決都會公開，而她的感情狀況、戀愛經歷、甚至私密視頻都有被曝光的風險。
她經歷了這輩子想都不敢想的至暗時刻，能成功走出來，並且以自己的勇氣，挑戰了新的事業高峰。這本身就值得讚美。
但是本人的堅強勇敢和社會大眾的態度始終是兩碼事。
我們不想看到，那些受害者已經不幸成為受害者，還要在事業上、輿論上，受到第二次甚至是更嚴重的傷害。
好像只能犧牲一個女人，才能吸引大眾目光，證明一個男人犯了罪。
2008年，“豔照門”沸反盈天。阿嬌召開發佈會，向公眾道歉，為自己和前男朋友在一起時拍攝的照片道歉，“很傻很天真”從此成了她的代名詞。
打那以後她淡出娛樂圈，低調入塵埃，很多年後在第一個訪談節目裡，她依然哽咽著對公眾說抱歉。
從事件發生到今天已經15年過去，我們已經記不得阿嬌到底說過多少次“對不起”。
而事實上，對不起的人始終都不是她，但直到現在，還有人抨擊她道德敗壞、不知檢點。難道阿嬌本人不值得公眾的一聲不對不起嗎？
2016年柳巖以伴娘身份參加婚禮，一群男藝人，抬起穿低胸裙子的伴娘柳巖，試圖把她扔到水中，這場婚禮也演變成“鬧伴娘”的性騷擾事件。
民意洶湧，但是從始到終也沒有男藝人站出來對此事表達歉意。
最後出來道歉的竟然是被騷擾的柳巖：“婚禮應該是被祝福的，我很抱歉。”
而此次事件之後，柳巖事業大滑坡，銷聲匿跡很久。
這不禁讓人想起大洋彼岸同樣一樁豔照門事件。當時有幾十位好萊塢女星牽扯其中。
大表姐詹妮弗·勞倫斯的照片是最多的，幾十張裸照都是她，而大表姐給出了最強硬的回應——
“因為當時和男友正處於異地戀，那些照片只是發給男朋友看，所以並不打算道歉，真正需要道歉的是竊取和傳播照片的人。”一字一句都鏗鏘有力。
而後她又接受了《名利場》雜誌採訪，再次回應了這一事件。
“我是一個公眾人物，是個演員，這不代表我就活該。”
“這是我的身體，應該由我自己做主，洩露照片不是我的選擇。”“這不是醜聞，而是性侵犯。”“所有看照片的人都構成性侵犯！”
再回到張繼科事件中，性質也極其相似。
已經2023年了，誰再想把受害人道德綁架，釘在恥辱柱上的做法，已經行不通了。
而為了自己名譽反手把女朋友照片抵押給別人、拿著女孩隱私照片張口就是勒索的人、惡意曝光受害人姓名的人、覥著臉要完資源還罵一句受害者不要臉的人，都可以進監獄了！
3 / Apr / 2023
監製：視覺志
策劃：小飆&小魚
編輯：視覺志
