今天這個硬盤實際上和前幾天那個冤大頭硬盤 希捷XF1230 師出同門，之前也都說了，都是根據海力士SE3010定製的OEM產品，因此兩款固態在硬件規格上是完全一致的，只在固件上有所區別。
HP定製的這個型號在HP的系統內型號名稱為VK1920GFLKL，如果要買的話還是搜這個型號~~~後面VK1920GFLKL和SE3010都指的是HP定製的這款硬盤。
相比希捷XF1230目前VK1920GFLKL的價格低很多，並且寫入量也很低，略微遺憾的就是通電時間比較久，不介意的話還是可以拍的，硬盤這塊還是建議重要數據多備份。
外觀方面兩者也一樣，僅銘牌部分有所區別，不過電壓基本都一樣，HP定製的這個銘牌還保留了SE3010的型號。
HP這個SE3010背面則劃痕多了一些，看來這個盤的盤生也不怎麼如意啊~~~
正面還有一張HP內部的識別編碼。
拆解方式也一樣，不過顯然這個SE3010的生存環境要差一些，盤內有不少灰塵，其他方面也都基本一致。
PCB部分兩款硬盤幾乎一模一樣，除了緩存的角標不同，SE3010角標為VTMD，希捷XT1230角標為VWMD，之外；
第二處區別就是希捷XF1230的PCB上沒有海力士的LOGO，而HP定製的VK1920GFLKL上面保留了海力士的logo，希捷是多怕被人發現是海力士的盤啊。。。
做賊心虛的感覺；
第三處就是背面保溫的海綿大小不一樣。。。
其他IC方面的內容我就直接複製上一篇的內容了，仔細對比過，沒有區別。。。甚至識別電容啥的都一樣。。。
用料方面，主控絲印SH87810AA，海力士自己的標，基本上沒啥信息，海力士SC300也是這個主控；
顆粒絲印H2702T8CEB9RBCF ，是16NM的MLC顆粒，希捷那邊宣傳是eMLC顆粒，也是老東西了。。。單顆256G 容量，共計8顆組成2048G，OP了128G，最終可用空間是1920G；
緩存絲印H9TCNNNBLDBM PRNGM VTMD2739QA1 推測是LPDDR3顆粒，單顆應該2G容量，不過找不到具體的釋義了，海力士官網也沒了。。。
測試機依舊是老夥計X299平臺，顯卡更換為2080T「不影響硬盤測試」，其他基本沒有變化，目前深圳室溫在25度左右。
兩個盤硬件高度一致，相似度99.9%，所以測試部分其實可以對比下兩個文章，看看不同軟件調教之下，最終體現出的樣子有沒有什麼區別。
看到這極度一致的CDI檢測信息，絲毫不覺得意外，寫入方面45T，讀取了92T，通電時間33742小時1405天3.85年，相對通電時間不算短，不過和東芝HK4R或者閃迪雲盤之類的差不多，能接受那兩個盤的通電時間，那這個三萬小時也能接受了。。。
CDM的性能檢測基本上都差不多，實際表現也算高度一致了，64G的4K感覺是遇到什麼么蛾子了。。。
全盤寫入方面一樣的亂七八糟，性能浮動很大。。。也是一樣的維持在300MB/S左右的速率，反覆橫跳就對了。。
溫度方面也差不多，都是到45度左右。
PCMARK10不知不覺測了三次，最佳708，一次636第二次698，差的比較多，3DMARK 得分885，SATA硬盤的正常水平了。。。
倆盤的成績非常接近，所以似乎固件區別也不大，可能也就名字不同了。
到這裡為止，目前手裡五塊硬盤都摸完了，整體來說399的SE3010還算比較推薦，似乎唯一的問題就是通電時間比較長，至於XF1230則是妥妥的冤大頭產品，誰買誰XX的那種。
盤本身作為副盤存儲是沒啥問題的，供電需求也就只有5V 2A，按理說連USB外接都是足夠的，不過大部分企業級的盤都不推薦USB外接使用。
溫度方面最高45度，最好還是要有一些散熱措施，不過不管問題也不大，SATA的體積優勢溫度很難上天。
而且其實考慮純閃存NAS的存儲問題，這類1T或者2T高性價比的盤反而很有市場，反正SATA口擴展也很簡單，低成本情況下隨隨便便能擴展出十幾二十個SATA口，即便是20塊這個硬盤，也才8000塊「還能砍砍價，便宜點點」，就能實現34T的容量了。
相比3.84T或者7.68T的SATA盤性價比要高很多，相比U2的話成本會低一些，但是溫度會更低功耗也會更低。
所以總的來說，我會覺得這個盤還有一定的購買價值，但是不是很大。。。寫入雖少，但通電很久啊。。。
「其實還是更喜歡建興 ER2一點~~~」
如果有啥想要測評的硬盤「最好是3.84T的SATA接口」，或者需要提供硬盤來測試，可以後臺留言，我看到會回覆的。