30年河東，30年河西。現在英國的身上，真的已經很難再找出當初“日不落帝國”的影子了。
隨著印度超過英國，成為世界第五大經濟體，印度在英國面前不但“完全站起來了”，還頻頻向大不列顛亮劍。
今年2月14日，英國廣播公司（BBC）位於新德里和孟買的辦公室，遭到50多名印度執法人員的突擊搜查。搜查期間，所有BBC工作人員被禁止離開辦公室。
雖然印度方面表示，此次行動的原因是BBC在印業務存在稅務處理、利潤轉移不規範等合規問題，但此次突擊搜查很難不讓人懷疑是否存在政治動機。
就在BBC辦公室遭查的幾周前，BBC製作了一部名為《印度：莫迪問題》的紀錄片。該紀錄片主要講述了莫迪執政早期的經歷，包括他是如何從基層幹起，一步步當上古吉拉特邦首席部長的。
在描述莫迪擔任古吉拉特邦首席部長時，BBC聚焦於該邦2002年發生的大規模騷亂。
片中稱，作為古吉拉特邦最高負責人，莫迪沒有履行平叛的職責，反而營造出一種“縱容犯罪”的氛圍，最終導致超過1000人在這場騷亂中死亡，其中大部分都是穆斯林。
古吉拉特邦大騷亂的確是莫迪政治生涯中飽受爭議的事件，他也因此被反對黨扣上“印度教民族主義”的帽子。但這畢竟是印度的內政，BBC作為一家國外媒體，沒有資格對莫迪指指點點。
BBC的這部紀錄片發佈後，很快就被印度政府封殺。印度外交部還表示，BBC的這部片子不應當叫紀錄片，而是應該叫“宣傳片”更為合適，因為片子中充滿了傲慢與偏見，缺乏最基本的客觀性，同時也暴露了英國的“殖民主義”思維。
面對印方的批評，BBC卻不以為然，反倒辯稱這部紀錄片發佈前曾經過嚴格審查，並“廣泛地聽取了意見”。
就這樣過了2個月，BBC再次為自己的傲慢與偏見付出了代價。
4月13日，印度政府消息人士透露，因涉嫌外匯違規，BBC駐印度辦公室已被印度執法局正式起訴，目前正在接受調查，執法部門已要求該公司交出公司賬簿和財務報表。
不但對BBC駐印度辦公室進行突擊檢查，還要將其起訴，印度顯然是在用實際行動告訴這家英國媒體，這事還沒完。
當然，也不排除印度政府是在“討BBC伐英國”。除了BBC製作併發布醜化莫迪的紀錄片外，上月發生的印度駐英國大使館遇襲事件，也讓新德里對英國政府極為不滿。
上月3月19日，一群“卡利斯坦運動”的狂熱支持者襲擊了印度駐英國高級專員公署（印度駐英國大使館）大樓，並爬上大樓陽臺，一把扯下懸掛在旗杆上的印度國旗，試圖掛上“卡利斯坦運動”的黃色旗幟。
“卡利斯坦運動”是印度的一個民族分離組織，主張在旁遮普地區建立一個錫克人國家。
在這起針對印度大使館的襲擊事件中，英國當局反應遲緩。一般來說，英國作為駐在國應該在大使館附近部署安保力量，但事發時沒有一名英國執法人員在印度大使館附近。另外，倫敦警方直到襲擊發生3個小時後，才派出警力趕往現場。
這起襲擊事件在印度國內引發不小的震動，特別是國旗被褻瀆引起印度政府的強烈不滿。
印度提醒英國，根據《維也納外交關係公約》，英國有義務對印度的外交機構提供保護。印方還要求英方就“抗議者為何能如入無人之境般闖入大使館內”作出解釋。
總而言之，BBC播出醜化莫迪的紀錄片也好，英國警方在印度使館遇襲事件中的不作為也罷，都顯現出英國對印度的不重視。
你能想象BBC播放醜化的紀錄片嗎？你能想象美國駐英國大使館遭襲擊，美國國旗被抗議者一把扯下嗎？說的難聽點，倫敦也許依然還用以前的殖民思維來看待英印關係。
但正如殖民主義早已退出歷史舞臺一樣，英國的殖民思維也沒有多大生存空間了。印度已經用行動證明了這一點。
值得一提的是，在最近英國與印度的一系列糾紛中，蘇納克始終保持沉默。不過話又說回來，蘇納克的印度裔身份，的確讓他左右為難，與其兩頭不落好，還不如保持沉默。
