突發!中國紅牛被禁止生產銷售?

突發!中國紅牛被禁止生產銷售?

什麼情況?“中國紅牛“被”泰國紅牛“告了?!

原來喝了那麼久的紅牛,居然不是原版?

其實,紅牛的商標之爭可以追溯至上個世紀。1984年,嚴彬在泰國創辦華彬集團,並於1995年與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛,擁有了紅牛商標在中國的經營權。

圖片來源:淘寶

據中國紅牛所說,在中泰雙方開始合作時,曾簽訂了一份“50年協議書”(只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料,其他方在獲得書面許可或同意前均不得銷售)


但在紅牛創始人許書標辭世的第4年,即2016年8月,泰國天絲宣稱20年授權期滿,並以侵害註冊商標專用權及不正當競爭為由,對華彬集團運營的多家公司提起訴訟。


於是,從2016年開始,雙方便開始了紅牛系列商標糾紛,其爭議的焦點在於,合作期限是20年還是50年。

圖片來源:紅牛淘寶

近日,泰國天絲醫藥保健有限公司表示收到一份最新的判決書,中國紅牛被禁止生產銷售。

判決書顯示,2022年10月31日,吉林高院就泰國天絲針對中國紅牛旗下的紅牛維他命飲料(湖北)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司,侵害紅牛商標專用權及不正當競爭糾紛一案,做出一審判決:三家企業立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”,立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業名稱,同時連帶賠償原告泰國天絲3000萬元。

而對於對泰國天絲公司公佈判決書一事,“中國紅牛”母公司華彬集團向媒體表示:


吉林案是一審,是未生效判決,不具有既判力和執行力。同前案性質一樣,這是泰國天絲濫訴的結果

從目前線上、線下市場看,華彬一方的“紅牛維生素功能飲料”依然在市場銷售。

對於渠道下架侵權產品的說法,有多名律師表示,在上訴期內的一審判決屬於效力待定的判決。任何一方當事人提起上訴,一審判決都不生效。下架可能是平臺行為。

圖片來源:紅牛淘寶

另有經銷華彬紅牛的業內人士表示,“華彬工廠全部正常生產。”
至此,紅牛商標之爭,仍未到終局。

圖文資料來源:
環球時報:中國紅牛發聲!
財經網:紅牛之爭再添新案:中國紅牛將被禁止生產銷售? 華彬方面:判決未生效,將上訴!律師:上訴期的判決效力待定
觀察者網:中國紅牛被禁止生產銷售

Scroll to Top