△點擊上圖有福利
昨天下午，全國首例“單身女性凍卵案”在北京市第三中級人民法院二審開庭。橙柿互動從此案代理律師董曉瑩律師處瞭解到，此次庭審暫未當庭宣判。
“我們現在是在等結果，等結果出來後，我們再看下一步怎麼辦。”
對此，當事人徐棗棗（化名）回覆橙柿互動，目前庭審還算順利，也非常感謝大家的關心。
董曉瑩律師接受橙柿互動採訪時表示，昨天庭審關注的焦點和“一審”區別不大，還是說醫院到底有沒有侵犯徐棗棗的“一般人格權”，還是圍繞這個點展開。
董曉瑩律師說，無論“二審”結果是改判還是維持，我們都是有一定預期。
“我們當然是希望二審改判，撤銷一審判決，能夠看到醫院給徐棗棗做凍卵，但如果二審駁回了，我們也不會覺得非常非常意外，只不過對於徐棗棗本人而言，她可能會考慮走能走的法律途徑。”
庭審之前，徐棗棗在社交平臺上表示，無論此次庭審結果如何，都不會放棄對於單身生育和女性身體自主和生育自主權的關注。
她說，這幾年的等待中，自己在一年又一年的逼近甚至要錯過女性最佳生育年齡，自己的生育力有沒有希望在斷崖式下跌之前被保存，自己非常希望能爭取到在國內凍卵的好結果。
“在國內凍卵是她最希望看到的，不僅僅是節省時間、節省費用，而且這也是她的權利。”董曉瑩律師。
她表示，自己本身就非常關注女性生育權利，不論是凍卵還是代理“單身媽媽生育保險案”，對這個領域非常關注，從律師的角度來說，維護當事人的利益，對於社會意義來說，作為法律人或律師也是要去推動的，這兩個層面都有考慮。
“徐棗棗本人講過很多次了，這件事不僅僅關乎於她，她背後有很多的單身女性在支持她，以及成為一個代表非常關注度高的案子，所以肩負著一定的社會責任。”
董曉瑩律師表示，作為律師也是一樣，也要肩負社會責任，希望能夠促進社會對女性的生育友好。
徐棗棗之前也公開表示，從2018年起起訴至今，很多女性在背後支持她，不過也收到了負面評論或私信，對此，董曉瑩律師表示，輿論有正向有負向，但大部分都是正向。
“我們本來就是希望越討論越深入，討論到了一定程度之後，肯定有不同意見，這也是多元社會本來就應該有的包容度，對律師沒有影響，包括法庭也自然不會受輿論影響，一切都是有法可依。”
昨天開庭之前，徐棗棗（化名）在其社交平臺上發佈，開庭前她專門去醫院做了全面檢查，醫生說她的卵巢狀態很好。
她曾表示，對於單身凍卵權的爭取將獲得怎樣的結果，她表示既緊張又期待。
“距離2018年12月我第一次嘗試去首都醫科大學附屬北京婦產醫院去凍卵過去4年多，時至今日依然覺得女性能夠在單身的情況下，獲得凍卵的自由很重要。”
橙柿互動此前報道，2018年12月，30歲的徐棗棗在確認身體狀況良好，符合凍卵要求時，向首都醫科大學附屬北京婦產醫院尋求凍卵服務被拒，她以“一般人格權糾紛”將醫院告上法庭。
該案在2019年12月和2021年9月先後兩次開庭審理。
2022年7月22日，北京朝陽區法院作出一審判決，認為北京婦產醫院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構成對其一般人格權的侵害。
之後，徐棗棗提出上訴。截至目前，全國首例“單身女性凍卵案”已持續近4年多，案件仍廣受關注。
而就在今年，有媒體報道稱，國家衛健委有關部門正組織徵求專家關於放開單身女性凍卵的意見。
2023年兩會上，多位代表委員也提出了單身女性凍卵的相關提案。
全國政協委員、復旦大學附屬婦產科醫院院長徐叢劍建議，適度放開未婚女性進行凍卵等輔助生殖技術，特定條件下應支持未婚女性凍卵。
全國政協委員、中國工程院院士、北京大學第三醫院院長喬傑則表示，凍卵技術有待發展，現階段只建議有序開展，規範管理。
上海市法學會生命法研究會會長、上海政法學院教授王康，對於單身女性凍卵，在法律政策上不能絕對、任意地放開，而應符合法律規定的條件和程序。
橙柿互動也將進一步跟蹤案件進展。
橙柿互動·都市快報 記者 董呂平
