跳至主要內容
01
近日，“上海太太月薪14萬招保姆”，刷爆了微信朋友圈。
比工資更勁爆的，是工作內容。網傳圖片裡，中間人Lisa寫道：
“身高1米65以上，體重110斤以下，會唱歌跳舞。”
一石激起千層浪，不管是令人咋舌的高薪，還是對保姆的要求，都令人大開眼界。
然而，記者聯繫了網傳圖片中的家政公司，得到了對方的回應：招聘信息是真的。
中間人Lisa告訴記者，保姆已經找到了，而且找了兩個，分別上白班和夜班。
值得一提的是，還需要為僱主穿鞋穿襪；在僱主回家前，提前10分鐘在門口迎接，並且為其脫鞋等等（跪式服務）。
除開普通的家政服務，她還要為僱主洗腳按摩；為僱主放洗澡水，清潔浴室；夜間準備水果或端茶倒水等等（跪式服務）。
儘管規矩比較嚴苛，但中間人說：招到的那兩個阿姨，還是很努力去做，想留下來。
畢竟，這可是一個月賺14萬，一年就能年薪百萬，比很多公司高管、金融行業從業人員的工資都高多了。
總而言之，對於這份工作，絕大部分網友的心理動態是：道德在哪裡，底線在哪裡？地址又在哪裡？
值啊！不是給了14萬嗎？打工給3000的給了你多大的尊嚴？
人人都唾罵資本主義，可當資本來腐蝕時，又遺憾誘惑的不是自己。
許多人開始誇這個女太太，說她身份高貴，說她捨得出錢。
還有更多的人說：別說跪地了，每天打兩耳光都行，老闆怎麼開心怎麼來。
可是，看完這些幾乎一邊倒地贊同的評論，我卻感覺有點點不舒服。
有人願意衝著14萬去幹這個工作，我不反對，可是就有錢不斷美化對方的行為，卻讓我有點點反感。
今天有14萬，就可以要別人跪著，明天有20萬，是不是可以要別人每天挨嘴巴？
你高高在上坐著，我如奴婢一樣跪在你面前服務，尊與卑，高與低，一目瞭然。
我反感的不是這個新聞本身，而是很多人理所當然地接受了富人用錢買尊嚴的行為，並且美化它。
有錢就可以為所欲為，有錢就可以將一切不合理的東西美化。
02
之前，向太直播帶貨，試吃環節，她要麼直接拒絕，要麼對便宜的食物不加掩飾地嫌棄。
傲慢被美化成真性情，不敬業被說成了有個性，只要富人稍稍表現出一點點“親民、接地氣”，馬上就能收穫大批讚美。
爭執之後，王思聰和朋友首先揮拳打人，將陳某打翻在地之後，王思聰另外兩個朋友也對陳某進行了毆打。
陳某被打到鼻骨骨折，面部多處擦傷及挫傷，被認定為輕微傷。
如果是一個普通人對另一個普通人毫無緣由地攻擊，必定會招致口誅筆伐。
“辛苦打工一天賺不到200塊，思聰打人賠償209萬，我不知道努力的方向在哪裡，也不知道思聰在哪裡。”
不排除有人只是玩梗，可在209萬的誘惑下，真正那麼想的人，不會是少數。
在“打人”、“209萬”這樣的關鍵詞下，“毆打”和“輕微傷”，這麼嚴肅的法律字眼，卻被自動忽略了。
打人者囂張的態度以及大眾呈現出來的風氣，其實很可怕。
當大眾逐漸接受這種思想，那就意味著，有錢，就可以隨意踐踏普通人。
而那些沒錢沒勢的人，就只能被迫隱在暗處，沒有機會發出自己的聲音。
03
前段時間，看過一則視頻，內容是“25歲，月薪應該拿多少”。
一個出身優渥的小男孩，面對採訪時，說：25歲的月薪，200萬沒問題，跟我爸一樣做董事長就行了。
當聽記者說月薪5000時，男孩彷彿從沒聽過這麼低的工資，說了句“我不想在你們面前炫富”。
當看到評論底下一片叫著“少爺好有教養”時，我沉默了。
在我國，月薪低於5000的人，佔總人口94.8%。
然而，極少數掌握社會財富和資源的人，卻獲得了社會最多的話語權。
如“萬柳書院少爺”，在大眾對他一無所知的情況下，就憑藉他有錢，推測出他品行美好，善良有內涵。
張雨綺說，少於1克拉的碎鑽不值錢，一堆人說“姐姐就是千頌伊本人，又美又颯”。
而一個從沒吃過自熱米飯的農民工，花18塊錢買了一盒，就被嘲諷做作、賣慘。
當錢流向了不缺錢的人，當關愛流向了不缺關愛的人，普通人和窮人自然就成為了失語的“隱形人”。
現在的偶像劇男主或者女主，要麼就是富（創）二代的少爺千金，要麼就是霸道總裁，反正都是有錢有勢，一片偉光正的形象。
而窮人都成了反面人物，他們窮酸、善妒、斤斤計較、不擇手段、面目猙獰……
毛尖曾批評說：上個世紀，電影千辛萬苦把清白的良心還給了底層。一百年不到，我們的影視劇又把心機和窮人，天真和富人進行了鏈接。
好像有錢，就天然讓富人擁有了美好的品質，他們做的一切都是對的，合理的。
可沒必要因此過度美化有錢人，也不要輕易否定普通人。
有錢也好，沒錢也好，我們生來握著不同的劇本，只要盡力演好自己的就夠了。
