“你們這些女孩子為什麼不能清醒一點呢？”5月14日，一女生在某社交平臺上發佈視頻，稱自己在一相親角被懟的一幕。
視頻中，“大齡剩女”、“買回家”、“上海、浙江、嘉興等房產”等字眼出現後，引發網友熱議。
女生髮布的視頻錄屏
女生在相親角展示的擇偶標準
視頻共33秒。
“我就32歲怎麼了？”視頻一開頭，該女生和男生就已經被人圍觀。
男子用手不斷指著女生說，“32歲了還敢開這樣的條件？你有這樣的條件，別人為什麼要選擇你？你這樣容易帶壞社會風氣知道吧，現在大齡剩女這麼多，都是被你這種人帶壞的，（19）91年（出生）的，還有幾年青春啊，你買她回家有什麼用……”
男子越說越激烈，女子沉默，眼眶通紅、抹著眼淚……
女生手裡拿一張打印的A4紙：真誠找對象，91年，碩士學歷，身高158，體重90斤，嘉興、杭州有房，職業為廣告公司策劃，年收入約15萬。要求如下：本科以上學歷，上海或浙江有房，身高175以上，願意給5萬彩禮，不議價。
男子手裡也拿著一張塑封打印紙，寫著相親信息：
籍貫山東，學歷高中，未婚，上海某區房屋一套等。另外，他對女方的要求是，月收入5萬以上，身高160以上，身心健康，年齡在25歲至35歲，上海全款婚房一套，全款車，需付彩禮給我家裡人60萬，我父母養大我不容易，一年2萬作為補償，不能接受者勿擾……
今天男生髮布的相關視頻
男生展示自己“上門”標準
橙柿互動記者發現，該女生在社交平臺上，共有394個作品，粉絲近39萬，大部分作品與“相親”“擇偶”等相關話題。
去年5月7日，她發佈說，嫁給年入百萬的大廠程序員是我的擇偶要求，但說實話，就算我碩士學歷，年入30萬，兩套房子，在精英群體中這些都不算優勢，我們把目標和標準定這麼高，其實我們心裡也清楚不會實現，但幻想的目的在於，它讓我每一天都活得開心，覺得生活有奔頭。等到80歲的時候，才發現是一個幻想，但我覺得這一輩子都可以開開心心生活。
該女生近期的一個作品中，她還不建議去追大齡剩女，稱像我這個年齡的女生，跟你出來吃第一頓飯，就對你有大致的判斷了，對那種吃了兩三頓飯還對你曖昧的，請你趁早放棄吧。
女生相親被男生懟的視頻，很多網友表達了自己的觀點。
“耳東東”：她所有要求都降了，甚至沒要求男方收入多少，還有人揪著所謂的年齡不放……
“亂土嘉人”：她這要求不算高，32歲在我這裡也不算剩女。
“零零柒”：三觀正，女生要求很正常。
也有很多網友表示已懷疑，認為視頻可能是有“劇本”擺拍的。
“枯燥且乏味”：懟他那男的多半是請的工作人員，製造熱度的，還在這共情呢。
有人說，工作罷了，要是真去相親，誰還真拍成連續劇？
司徒小小：為了拍視頻，這點底線都沒了？留言這麼多人在懟你不知道嗎？譁眾取寵而已。
今天，橙柿互動在視頻博主賬號裡看到，涉及“爭議”相親視頻下方，社交平臺提示“內容可能存在爭議，僅供參考”，記者也試著聯繫該博主，不過暫時還沒有回應。
記者在男生社交平臺相關賬號裡看到，對方從今年5月13日發佈第一個作品，截至目前共11個作品。
5月13日，該男生髮布第一個視頻表示，自己出了一個惡氣，我在上海相親角把XXX(女方賬號名）懟哭了。
男生視頻中也發了相親擇偶標準。
現場也有人提出質疑，“你月入兩萬，要求女方月入5萬？”、“你還要求女方上海有一套房，還要60萬彩禮？”
今天，視頻中的女生也發佈視頻，回應網友質疑（部分刪減）——
我是相親角被懟哭的當事人，沒有回應（質疑），是沒想過會有這麼大反響，感覺自己在小題大做，浪費社會資源，想趁熱度過後迴歸正常生活，但沒想到，自己的沉默給了某些有心之人可乘之機，他們在沒有任何證據的前提下，言之鑿鑿地說我在劇本和炒作，對我是二次傷害。
首先，我跟男子不認識，在現場是第一次見面，當時他什麼裝扮，手裡拿了什麼東西等，我無從而知，當然我們已和解，也不要網暴對方。
第二，我為什麼帶人拍攝？我是短視頻博主，外景我都要帶人拍，而且我也不是第一次去相親角直播，在4月1日、8日和16日分別去了上海人民公園和杭州萬松書院，13日當天，白天直播了一個半小時，手機快沒電了，之後天色已晚，就想著再拍幾個片段回去剪輯夠用就可以，然後就發生了視頻裡的一幕。
第三，關於說我劇本和炒作，質疑是件好事情，說明你對互聯網事件保持獨立清醒的認知，但凡事講究真憑實據，如果你拿不出，僅憑主觀臆測對我下定義，這就是一種造謠和汙衊。
她還說，“無論現場懟我還是網上造謠汙衊我，我就一句話，凡不能毀滅我的，必使我強大。”
橙柿互動·都市快報 記者 董呂平