CPU的核心數量越來越多，真的就會讓電腦變快嗎

2017年冬季，當Intel方面首次在消費級市場推出六核心的酷睿i7-8700系列處理器時，幾乎所有的媒體和消費者都意識到了一件事，那就是“四核八線程”作為高端主流產品的時代註定要成為歷史了。

酷睿i7-7700K，最後一代“四核八線程”旗艦消費級CPU

然而當時可能沒有人能夠想到，當時間來到2023年，定位“家用遊戲”用途的酷睿i9處理器，就已經進化到了24核、32線程的規格。

與此同時，在針對專業創作者及性能發燒友領域，今年最新的HEDT處理器更是已經達到了56核112線程（至強W9-3495X）的水準，相比2017年的18核36線程（酷睿i9-7980XE）同樣已經上漲了數倍之多。

24核32線程，主頻高達6GHz以上的i9-13900KS

那麼問題就來了，對於如今這麼多核心的CPU來說，它們是否真的讓電腦比過去快了很多呢？其實，這個問題需要分為好幾種情況來具體分析。

首先，CPU的“性能”既要考慮核心數量，還需要考慮單核的運行頻率和架構因素。比如說，某些企業級CPU看似有一百多個核心，但單核主頻可能都還不到2.5GHz。在這種情況下，雖然整個CPU的“總算力”看似不低，但實際上單核性能很可能低到令人髮指。

128核256線程、總和性能很強，但對絕大多數人來說可能反而會覺得慢

在這種情況下，只要運行在上面的程序無法同時“吃滿”所有核心的性能，那麼單個程序實際能夠用到的算力，很可能甚至還比不上哪些超高主頻的八核、十六核消費級CPU。落實到用戶體驗上也就意味著，這種“低主頻、超多核”的CPU一旦運行只針對少數核心優化的程序（比如大多數遊戲、多媒體、辦公軟件等），真實的性能表現未必就很給力。

可能有的朋友會說，如果不玩服務器CPU，那麼如果僅限消費級領域，現在的最新型CPU難道不是比過去快了好幾倍嗎？

其實，也不見得。一方面雖然要承認，無論Intel還是AMD，他們最近這兩三年裡的確都通過架構改進，顯著地提升了CPU的運行效率。而且得益於半導體相關技術的提升，最新的這些CPU峰值主頻已經高達6GHz上下。如此一來，相比於當年“雷打不動”的那些四核八線程老款CPU，新方案哪怕是在單核性能上也確實是有著很大的提升。

但另一方面，查閱公開數據後就不難發現，與曾經的一些“四核八線程”老款CPU相比，如今消費級CPU的單核提升幅度，實際上要遠小於它們的核心數量增速。以i9-13900K和i7-7700K為例，前者的CPU-Z單核/多核成績為902/16680分，後者則是492/2648分。換句話說，13900K相比於7700K多核性能是後者的6.29倍，但單核增長幅度則僅為0.83倍。

也就是說，如果在這兩個CPU上分別運行一款最多隻能用到一個CPU核心的程序（比如某些遊戲），那麼13900K有可能僅比7700K快了不到八成。

那麼如果運行的是某個針對“多核處理器”優化得特別好的程序，13900K是否又能比7700K快6倍以上呢？其實也很難。這是因為，現階段的這些消費級CPU普遍採用了“大小核”設計，也就是說雖然看似有24個核心，但實際上這些核心被分為了8個“大核”與16個“小核”。與此同時，因為大核與小核之間存在顯著的性能差異，所以從編程規範的角度來看，它們並不適合同時並行運作、為單一一個程序提供加速。

在光追測試中，11900K並不輸給12700K，新架構多出來的小核此時也沒有派上用場

事實上，大家只要有關注各大品牌近年來的相關宣傳就會發現，他們普遍都是在強調PC處理器的“異構多任務性能”。比如一邊打遊戲、一邊開直播，此時8個大核可能全部會用於執行遊戲，而16個小核則會分擔系統、直播軟件等，其他低負載程序的性能需求。但這樣一來也就意味著，此時最新的消費級CPU真正相比於“老款”的遊戲性能優勢，也就是不到2倍的單核性能，再乘以2倍的（大）核心數量而已，總共可能也就3倍上下，而不會是表面上看起來的6倍多。

而且說實在的，以上這種情況甚至都還屬於偏“理想化”的預估。因為大家還要考慮到一個更加現實的情況，那就是現階段的消費級CPU雖然旗艦型號有“8大核16小核”或是“8大核+8大核”，但實際上那些更主流的i5、i3，或者銳龍5和銳龍3等型號，目前依然還是隻有6個，甚至4個大核的配置。