一張作文格子紙，歷時27年，破舊捲起毛邊，字跡開始模糊！密密麻麻記滿一個男嬰的“身世”……
揭破滿紙“秘密”後，27歲的牛雨航很震驚：這張紙背後全是謊言！
三年尋親無果，卻意外找到涉嫌販賣他的嫌疑人。
報警後，當地警方作出“超追訴時效、不追究刑責、不予立案”的決定。今年5月31日，當地檢察院做出《立案監督審查通知書》稱：公安機關不立案合法。
6月6日，牛雨航告訴橙柿互動，他至今未找到自己的親生父母，將趕赴當地省會，向更高級別的執法機關申訴，繼續尋親、堅持追責……
27年前，河北邯鄲一戶牛姓人家“意外”收穫了一個男嬰。
已生養兩個女兒的牛氏夫婦，見到男嬰喜憂參半：家裡缺個男丁，但這個孩子氣息奄奄，似乎難以養活。
一家人把孩子送往醫院檢查：是個兩個月大的男嬰，患有急性肺炎，身體營養不良。
送孩子來牛家的人，是兩男一女。
來牛家之前，他們已輾轉了多戶人家，都因男嬰健康欠佳被拒之門外。
牛氏夫婦最終決定留下了這個男嬰，並要求送孩子來的三人，寫個字據，把身份證信息留下來，萬一孩子長大了，親生父母也好找啊。
一名自稱男嬰舅舅的男子吳某，於是在一張格子紙上寫下了自己的身份信息，並留下了男嬰親生父母的信息。
天剛亮，吳某就和其他兩人拿著牛家人給的9000多元，不告而別消失了。
當年的牛家人日子不寬裕，牛雨航告訴橙柿互動，“我的父親是一名普通教師，母親又是農民，家裡人一時拿不出9000元，後來父親去學校向同事借錢，在親戚幫忙下，才湊夠這筆錢。”
牛雨航說，他是在寵愛中長大的孩子。
3歲時，一年冬季，母親在房頂掃雪，聽到房裡孩子在哭。她急著下房子去看兒子，不慎摔下，從此落下了腎病。
牛雨航說，小時候上學放學，是兩個姐姐接送他，父親一人上班養家，母親務農照看孩子們。
在上初中時，父母曾嘗試小心提及他的身世，牛雨航大哭，不願意接受。
“父母和兩個姐姐對我特別好，我從小被嬌生慣養、打不得罵不得特幸福，當時無法去懷疑。”
青年時的牛雨航選擇入伍參軍，第三年探親休假回家，父母拿出了當年那兩男一女留下的字據。他說，“看到字據，自己當時很生氣，沒有理會此事。”
2017年，牛雨航回到家鄉，父母再次談及兒子的身世。
父母為什麼多次提及自己的身世？牛雨航說，“這次爸媽很是語重心長！”
“他們說，希望你去找找親生父母，畢竟他們生了你給了你生命。我們也想在有生之年，看看你的爸媽長什麼樣子。
“爸爸媽媽這裡永遠是你的家，咱家的大門永遠為你敞開……”
最後，養父母送給兒子四個字，徹底打動了牛雨航：葉落歸根。
歷時多年了，牛雨航終於有勇氣打開那張作文格子紙。
上面是一個吳姓男子留下的身份信息，陝西省安康市紫陽縣人。還有證明內容，自稱男嬰舅舅的吳某，稱孩子是親戚違反計劃生育才送人的。
此外，還有牛雨航親生父母的簽名，還留下家庭地址信息。
2020年10月，牛雨航在寶貝回家尋親網登記信息，全網尋親。
在河北邯鄲警方的幫助下，採血錄入全國打拐DNA信息庫，經過多次比對，未匹配成功。
警方、尋親志願者繼續幫他找線索。
然而，經民警及志願者等多方渠道調查核實，吳某等人當年留下的證明字據，內容均是編造的，所謂牛雨航親生父母的簽字都是假的。
牛家人震驚：被騙了！
在志願者的幫助下，牛雨航終於找到了當年的吳某。
輾轉聯繫到吳某，吳某終於承認，“我不是你的舅舅。”
經過一番調查，牛雨航終於瞭解到事實：自己小時候至少經人販子倒手三次。
三個涉嫌參與倒賣孩子的人，分別是吳某（男）、郭某（男）、吳某某（女）。
其中一名嫌疑人稱：男嬰到他家的時候，用醫院白毛毯裹著，還帶有臍帶……
2021年12月，牛雨航聯繫了陝西省安康市紫陽縣公安局，並採血寄到當地。
2023年3月，紫陽縣給出受理案件通知書，並對三名犯罪嫌疑人進行了審問。
隨後，警方做出了告知書：已過追訴時效，不追究三人刑事責任，決定不再立案。
牛雨航很失望，他查閱了相關法律條文：2022年6月30日“兩高一部”聯合發佈的《關於敦促拐賣婦女兒童相關犯罪嫌疑人投案自首的通告》的最後通牒明確規定，在此之前投案自首的，可以爭取寬大處理，否則嚴懲不貸。
牛雨航稱，其中一名嫌疑人電話中還說，“有本事讓警察來抓我呀……”
牛雨航不服，向當地檢察機關提交了立案監督申請書。
3月24日，聽證會上，檢方表示：吳某某等人涉嫌拐賣兒童行為成立，但根據1979年刑法規定，該案已過了追訴時效。
聽證會結束後，牛雨航又一次失望了。
5月31日，紫陽縣人民檢察院向他發出《立案監督審查通知書》，稱公安機關不立案合法。
他告訴橙柿互動說，這幾天，他動身趕往西安，將向更高一級執法機關申訴，“繼續尋親、堅持追責！”
律師說法
販賣兒童追訴期如何界定
根據《刑法》第87條規定，法定最高刑不滿十年有期徒刑的，追訴時效是十年。
法定最高刑為十年以上有期徒刑的，追訴時效是十五年。
法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效是二十年；如果經過二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
浙江金道律師事務所的陳雷律師認為，刑事犯罪的最長追訴期限為二十年，這意味著犯罪行為發生距今超過二十年的，原則上不予追訴。
追訴時效期限制度設立的目的之一，在於將有限的司法資源，集中在現行案件而非歷史積案，本身具有一定的合理性。
陳雷律師指出，需要說明的是，本案的一些信息點並未披露。
譬如行為的情節、行為的持續性等尚不清楚，因此無法就不予立案的合法性作出準確判斷。
但實際上，公安機關可以在立案前就案件開展一定程度的調查工作。
如果發現調查對象存在多次拐賣兒童等犯罪行為的，根據刑法關於追訴時效期限中斷的相關規定：前罪追訴的期限，從犯後罪之日起計算。
這意味著，前一階段所涉及拐賣兒童行為所經過的期限將歸於無效，則本案有可能未超過追訴時效期限。
橙柿互動注意到，牛雨航尋親事件也引起司法界人士的關注，探討本案的追訴時效。
有律師認為，牛雨航被拐，觸犯的是刑法當中的拐賣兒童罪。
拐賣兒童罪在刑法當中屬於行為犯，對於行為犯，應從犯罪行為完成之日起計算訴訟時效。
在牛雨航被拐案中，牛雨航至少被拐賣過三次，故應於牛雨航第一次被實施拐騙或綁架行為時開始計算訴訟時效。
在本案中，執法機關需要核實其親生父母是否報過案，這直接關係到是否存在不受追訴時效限制的情況，對本案是否立案起到至關重要的作用。
《刑法》第88條第1款：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”
第2款規定：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
也就是說，如果在牛雨航被拐案中，其親生父母如果存在在司法機關立案偵查或者受理案件以後，犯罪分子逃避偵查或者審判的；或者被害人在追訴期限內提出控告，司法機關應當立案而不予立案的情況的，則該案不受追訴期限的限制。
無論逃避狀態持續多久，也無論應當立案而不予立案的狀態持續多久，都可以對本案當中的犯罪分子進行追訴。
另外，牛雨航可以在刑事附帶民事訴訟中，要求拐賣者承擔民事賠償責任。
如果該案無法刑事立案，牛雨航還可以對拐賣者單獨提起民事訴訟。