眾所周知，如今智能手錶大致可以分為“全智能手錶”和“輕智能手錶”兩類。兩者之間的主要差異，則在於前者往往擁有性能高得多的主控，並配備了擴展性更強（可以自由安裝、卸載軟件）的操作系統。
除此之外，“全智能手錶”更為重要的一點優勢，在於更高的算力底子也就意味著它可以搭載更復雜、更精確的健康算法。從而在各種運動監測、健康指標監控中，提供比“輕智能手錶”豐富得多、而且也準確得多的監測數據。對於特別重視自身健康、或是熱愛鍛鍊的消費者來說，顯然也很有意義。
但也正因為“全智能手錶”的性能強、算力高、算法複雜，所以這也必然導致它與“輕智能手錶”相比，存在著非常嚴重的續航短板。特歐諾個場來說，常見的輕智能手錶動輒可以實現一兩週、甚至更久（雖然這意味著它們的功能極其有限、有時候健康監測也並不準確）的續航。而絕大多數的全智能手錶，續航則往往只有一兩天，即便是極少數用上了最新款主控，或是加大了電池的機型，通常也只不過能撐三五天而已。
那麼問題就來了，除了單純的等待不知道什麼時候才能實裝、能效比大幅改善的新款主控，或是塞進更大容量的電池之外，難道就沒有別的辦法來延長“全智能手錶”的續航表現嗎？
-
在傳統手錶行業，“自充能”並不少見
其實，或許是有辦法的。因為早在智能手錶產品出現之前，傳統手錶行業就已經發展出了各式各樣的“自充能”設計。
比如在機械錶領域，基於擺陀結構實現的自動上鍊機芯，很早就已經成為了市場中的主流。只要戴著手錶，就能通過手腕的擺動，促使機芯裡的擺陀發生旋轉，從而為發條存儲能量。特別是到了近代，隨著機械-電子“混合動力”機芯的出現，也出現了一些能基於擺坨為手錶電池進行充電的設計。
“光動能手錶”，本質上就是高感光太陽能電池在手錶上的應用
又比如說在一些電子錶上，太陽能電池也早已不是什麼很稀有的配置。特別是對於相對高端、“硬核”定位的電子錶來說，它們採用的高靈敏度太陽能電池面板甚至無需很強的陽光照射，而是可以從各種日常的光源裡汲取能量，儘可能地為手錶延長電池使用時間，別說幾周了、甚至幾個月才充一次電都有可能做到。
那麼，為什麼上述這些看似已經很成熟、額外的“自充能”技術，幾乎沒有在智能手錶上出現呢？
-
同樣的技術在智能手錶上，很可能效果不佳
首先，設計層面的難度無疑是不可忽視的因素。就拿太陽能電池面板為例，在傳統電子錶上一般被隱藏在錶盤下方，上方則是看似有顏色、其實透光率很高的材料。這樣一來，太陽能電池自然就可以靠環境裡的光線來實現“自發電”，甚至是並不強的燈光都可以。
糟糕的屏幕效果，但有太陽能電池（garmin forerunner 955）
但這招在智能手錶上，卻很難奏效。因為高端智能手錶的“錶盤”絕大多數情況下都是一整塊OLED屏幕，而OLED屏幕的透光率是很低的，這就會導致放置於下方的太陽能電池實際感光效率大打折扣。
亮麗的屏幕，但取消太陽能電池（garmin forerunner 965）
當然，這也並不是沒有解決辦法。比如可以降低屏幕的像素密度、降低屏幕開口率，這樣一來就能讓更多的光線從像素的間隙進入屏幕下方。但這樣做也會有明顯的代價，那就是會顯著降低屏幕的對比度和通透度，但這顯然很難讓所有消費者接受。
其次，傳統機械錶和電子錶之所以能有各種各樣有效的“自充能”設計，還有一個很關鍵的原因在於，它們本身的功耗其實非常非常低。也就是說，自動上鍊的混合動力機芯也好、手錶錶盤下方的太陽能電池也罷，它們的“發電功率”可能遠比大家想象的低很多。只不過是因為對應的手錶本身耗電量也很低，所以這些技術才會看起來好像很有效，能夠顯著地延長手錶的使用時間。
哪怕是輕智能“混合手錶”，功耗也比傳統電子錶要大得多
然而對於全功能、性能強大的“全智能手錶”來說，它們的日常功耗水準要遠遠高於電子錶或是機械、電子混合動力的傳統手錶。這樣一來，在傳統手錶上很有用的自發電設計到了“全智能手錶”上，很可能是杯水車薪。就好比同樣的一塊充電寶，用在手電筒上和用在筆記本電腦上，所實現的效果註定將天差地別。
最後還有一點，那就是智能手錶本身其實是一個非常精密的產品。對於高端的“全智能手錶”來說，它們機身內部的堆疊複雜程度更是極高。在這一前提下，無論是額外增加發電擺陀，還是內置一層太陽能電池板，都會大幅增加體積（厚度），同時帶來顯著的成本提升。
對於那些最頂級的智能手錶來說，顏值要遠比續航更重要
如此一來，這一方面會讓全智能手錶變得更大、更厚、嚴重影響它們的顏值，另一方面在智能手錶本就因為主控性能進步太慢，對消費者吸引力下降的背景下，過高的定價顯然也並不明智。
模塊化手機為啥沒了？其實它從一開始就沒有希望
模塊化手機走不通的原因，因為本質其實是一種倒退。