如果你與我們三易生活一樣，也很注重參數、並喜歡對比手機配置，那麼你大概率就曾經抱怨過索尼CMOS傳感器那糟糕的命名體系。
就拿如今最常見的IMX700、IMX800系列為例，在IMX707、IMX766、IMX787、IMX789、IMX800、IMX866、IMX890這些型號中，你能看出它們之間到底誰“底”更大、誰的畫質更高，或者是不同代次產品之間的關係嗎（比如錯誤地以為IMX866繼承自IMX766，但實際上IMX890才是IMX766的“後代”）？
為什麼索尼的CMOS命名會如此混亂？一方面，他們過去可能確實沒有在乎這類產品對於消費者的宣傳效果。說得更直白一點就是“名字無所謂，反正只要自己和客戶（手機廠商）”不會記錯就行。
另一方面也不能排除，有部分特定CMOS的型號數字，可能出自手機廠商的私心。特別是對於那些“定製”、“首發”的CMOS來說，它們的型號確實可能就有手機廠商有意制定（用更大的數字）的因素在裡面。
然而一方面是索尼自己“不在乎”，另一方面手機廠商和消費者又愈發在意這些CMOS的型號，在這兩相矛盾的因素推動下，整個索尼IMX系列CMOS的名稱體系也就變得愈發混亂起來。
面對這樣的情況，索尼方面似乎終於意識到了“改變”的重要性。就在不久前，隨著他們發佈用於智能手機的全新CMOS傳感器產品線，一個全新的、以“LYTIA”，或者說“LYT”作為前綴的產品命名方式，也終於浮出水面。
根據官方公佈的LYTIA產品線相關信息顯示，此次共有五款具體的型號，定位從低到高依次是LYT500到LYT900，其中除了LYT800是5300萬像素外，其餘型號則均為5000萬像素的設計。
更仔細地分析這些型號後就會發現，它們之中確實不乏一些技術相當先進的產品。比如定位旗艦的、1英寸以上尺寸的LYT900，採用雙層晶體管設計的LYT800（疑似索尼Xperia 1V使用的那顆主攝CMOS），還有1/2英寸、支持全像素對焦的新款中小尺寸CMOS，就非常適合作為IMX858的繼任者、充當後續頂級影像機型的“副攝”配置。
然而這樣一來，一個新的、而且很現實的問題就出現了，在換用了新的產品命名方式後，如今的LYTIA系列能夠起到“重整產品線”，讓所有人都看明白索尼CMOS命名規律的效果嗎？
大概率是可以的。因為過去索尼CMOS產品命名中的數字，幾乎是沒有什麼明確規律的，頂多只能說數字明顯較大的產品，往往意味著更晚的發佈時間（比如IMX800肯定比IMX135要新很多很多）。而且索尼那個時候各個不同領域的傳感器在命名上完全是混雜的，諸如手機用的小型CMOS、單反用的中型CMOS、還有各種工業級的超大尺寸CMOS，都共享著“IMX+三位數字”這樣的命名方式，而且相互之間完全是“見縫插針”。如此一來，在沒有專業資料的前提下，根本就無法從型號上判斷一款CMOS的技術規格。
但隨著如今LYTIA系列的發佈，一方面它被明確劃分為了“手機專用”的產品線，不再與其他類型的CMOS混雜。另一方面，至少從目前該系列產品的命名規律上來說，其中的數字也總算與產品定位有了更加明確的關聯性，而且三位數字的命名方式也為後續的年代改款，以及各種定製款留出了餘量。
當然，倒也不是說索尼這一代全新CMOS產品線的構成就“完美無瑕”了。比如有些朋友可能已經發現，此次“LYT700”和“LYT800”之間，存在著較大的性能與技術規格代差。事實上，“LYT700”從參數上看，幾乎與大家熟悉的IMX766、IMX890沒什麼區別，這也就意味著它在定位上其實是要低於IMX787、IMX800這些較老的IMX系列傳感器。
如此一來，這其實就很容易產生一個隱憂，那就是未來隨著“LYTIA”系列傳感器正式投向市場後，它毫無疑問會成為手機廠商新的宣傳重點。雖然大家能夠很清楚地看出LYTIA系列產品的定位高低關係，但較低定位的LYTIA系列CMOS與以往高端的IMX系列之間的優劣比對，可能就不是普通消費者能夠搞清楚的問題了。正因如此，也不能排除會有廠商“渾水摸魚”，打著升級新款CMOS的名義、行減配之實的可能了。
高舉“混合AI”大旗，高通要靠自研架構大殺四方
高通正打算藉助自研架構的優勢，將混合AI佈局推廣到更多的消費類電子產品上。