就在2023年6月底，高通方面發佈了一款新的5G SoC——驍龍4 Gen2。從命名上想必大家也能看出來，驍龍4 Gen2是一款高通面向入門級5G手機推出的最新移動平臺。通常來說，這類SoC無論在製程、架構，還是性能水平上，往往都難有太多特別突出的亮點。
然而縱觀驍龍4 Gen2，或者說目前整個高通驍龍移動平臺的“非高端”5G SoC產品線會發現，它們當中其實很有一些值得說道的細節。
-
首先，同“Gen”不一定就是同一代的產品
2022年在高通方面發佈驍龍4 Gen1時，許多朋友都將其與此前已亮相的驍龍8 Gen1、驍龍7 Gen1，以及驍龍6 Gen1相提並論，並認為它們是基於同一代架構衍生出的不同產品。
但實際上通過上面這張我們三易生活總結的表格大家就可以看到，無論從型號、架構、製程、GPU規格，乃至基帶名稱上，驍龍4 Gen1（SM4375）與其他三款SoC顯然不屬於“同一世代”。
同時縱觀這四款SoC不難發現，定位較低的兩款SoC並未使用ARM v9 CPU架構，而是很明顯使用了更保守的主頻和架構。這也充分反應出不同定位的產品以及不同消費群體對於手機，是“要極致性能”還是“要兼容性和省電”的思路差異。
雖然都叫“Gen1”，但其實並非同一技術代次
當然，這裡面更有意思的一個細節，是驍龍6 Gen1在GPU架構上要領先於驍龍7 Gen1。這也說明，高通並不“拘泥於”產品的定位，反而定位更低、但發佈時間更晚的產品，在技術細節上使用更新的設計完全有可能。
-
其次比起“商品名”，產品型號有時候更準確
接下來，讓我們聊回剛剛發佈的驍龍4 Gen2。為了讓大家更準確地瞭解這款新品，我們將它與過去三代的驍龍6系、4系SoC放在一起做了張表。
還記得我們前面講到的嗎？從這張表格裡，其實就能非常明顯看出這些SoC“商品名”的誤導性了。其中最典型的一點，就是驍龍4 Gen1實際上更像驍龍480的半代改進版本，而剛剛發佈的驍龍4 Gen2，反而才擁有與驍龍6 Gen1相同的製程、相同的架構，以及明顯更接近的基帶規格。
正因如此，所以比起商品名，我們一向更建議大家有必要去了解SoC“真正的”產品型號（比如SM6450、SM4450）。因為這些才是芯片廠商真正在進行產品規劃時所使用的名稱，所以它們（比起商品名）會與SoC的技術規格存在更顯著的相關性，也更不容易帶來困惑。
當然，類似的情況並非只有高通才有，聯發科的SoC在“商品名”數字上同樣也頗為混亂。例如天璣900、天璣920、天璣1080、以及天璣7050，本質上其實都是基於同一個內部型號家族（MT6877），類似的情況還有天璣700、天璣810與天璣6020（均基於MT6833），天璣930與天璣7050，天璣1100與天璣8020，天璣1200、天璣1300與天璣8050等等。
-
如今對於入門級機來說，“真多攝”最終成了偽命題
除了“商品名”與“型號名”的不匹配，其實在第二張表格中還體現了一個有趣的現象。那就是無論在驍龍6系還是驍龍4系的最新一代產品裡，ISP規格實際上都有所退步、而非改進。很顯然這是一個不太尋常的現象，但其實它所反映出的行業現象又十分好理解。
看著好像是多攝，但其實多數是湊數
有看過我們此前對驍龍888、驍龍8 Gen1這些旗艦SoC影像設計解析內容的朋友可能還記得，所謂“三併發”ISP指的其實是ISP內部擁有三個可同時運行的計算模組。這就意味著它可以同時驅動超廣角-廣角-長焦三枚攝像頭，從而帶來流暢、無卡頓、不黑屏的連續變焦體驗，同時還能實現三枚鏡頭同時感光，並將畫面相互“融合”、從而提高變焦畫質的算法。
然而對於那些配備驍龍6 Gen1、驍龍4 Gen1的機型來說，它們有可能搭載三枚完整的、“不湊數”的後置變焦攝像頭嗎？很顯然，無論從成本、還是從目標消費群體的需求來看，這都幾乎絕無可能。換句話來說，高色深、三併發的ISP對於這個定位的SoC來說，實際上根本不可能起到實際作用，反而只會增加成本、並帶來額外的無謂耗電。
明白了這一點，其實也就不難理解，入門級5G SoC上ISP規格倒退的原因了。畢竟對於目標消費群體來說，比起“貨真價實的旗艦影像體驗”，Ta們可能會覺得手機的價格再低上一些才更實在。
打破參數營銷迷霧，三星電視用“芯”領跑業界17年
有“芯”則靈，三星憑實力打破電視行業迷霧。