前段時間，一位朋友登門拜訪，討論到脈法，聽到他們的儀器是用壓力來作為浮中沉的標準，心裡一驚，然後又釋然。很不理解，然後又很理解，就是那時的第一反應。
理解，是因為浮中沉最早來源於《難經》，三菽之重為浮，六菽之重為中，九菽之重為沉。三菽、六菽、九菽，多麼標準的壓力尺度。所以，用標準的壓力來作為浮中沉的取脈尺度，很容易理解。
浮為輕，沉為重，多麼容易直觀。所以一般人都不會去反對什麼。
這裡要來個“但是”了。那麼，這就意味著所有人的浮中沉都是一樣的壓力了。一樣了，那還把個屁啊。
說個不好聽的，遇上一個極虛之人，你按到骨頭都可能到不了三菽之重，你也好意思說這是浮脈？
再遇上一個浮重沉弱的無根之脈，浮在哪裡，沉又在哪裡？
不要說人與人對比，即使是同一個人，左右手的浮中沉力度都可能會有明顯不同。
那麼，《難經》錯了嗎？
《難經》沒錯，它說的是平人之脈。平人之脈是如此，病人之脈就不是如此。練習脈法可以在平人或近乎平人的身上去體會浮中沉在手下的感覺，面對病人就不能如此拘泥了。
不以壓力為標準，那以皮膚、血脈、肌肉、筋、骨為尺度來確定浮中沉是否可以？
也不盡然，比如一個皮包骨頭的病人，其皮部就只能說是沉或伏層。而一個氣口血脈砰砰然高出腕部中筋的，其皮部也必然不能算是浮層。
都不行，那你倒是說個標準出來了啊。
說不了，就如月入3000元作為中等收入標準會被人罵一樣，我說一個標準也是要被人罵的。
罵人容易，做事難。
《難經》就已經做得很好了，只不過讀書要理解寫書人之不易，要自己讀出書的空白處，而不要指望寫書人把啥都寫出來。■
點個在看你最有腔調