眾所周知，在整個智能手機行業的發展歷程中，各大廠商都曾搞出過各種各樣富有創意的產品設計。其中例如大家現在已經很熟悉的“全面屏”，在發佈之時就曾轟動業界，隨後更是持續對行業帶來了深遠、且積極的影響，並推動了幾乎所有產品的共同進步。
但與此同時，也有一些產品的設計，比如Hifi音樂手機、升降式前攝、前後雙屏、外折式摺疊屏，雖然它們不能說沒有創意，並且也確實能帶來一些特殊的體驗，但終究因為自身在功能上存在短板、受眾群體太小等原因，最終並未成為主流，也被後續的產品所逐漸淘汰。這些產品雖然值得我們尊重，但或許並不值得廠商再去“致敬”。
不過除此之外，回顧整個智能手機的發展史也會發現，並不是所有的設計都給行業帶來正面影響，也不是所有的設計都值得尊重和懷念。在浩如煙海的智能手機相關設計中，總有那麼一些“人憎狗厭”的產物，既讓消費者用得難受、也沒能對行業起到任何正面推動作用。
今天我們三易生活就來給大家盤點一下，這些在智能手機業內、令人完全高興不起來的“無效設計”。
-
墨水屏手機：看起來很美、用起來很尬
老實說，如果不注意用眼，那麼無論看的是手機、電腦，還是紙質書籍或教輔資料，其實都一樣會傷眼、會降低視力。但有些廠商顯然很懂得部分消費者的心理，以至於搞出了墨水屏手機這種設計。
墨水屏好在哪？理論上來說，它模擬的是墨水在紙張上的顯示效果，看起來確實柔和不刺眼，而且這種“類紙張”的視覺感受，本能就會給部分消費者一種“它比傳統屏幕更護眼”的錯覺。
其次，墨水屏的刷新率極低，而且絕大多數墨水屏只能顯示黑白（灰度）畫面，不具備彩色顯示能力，所以這就使得墨水屏手機不能打遊戲、幾乎不能播放視頻、就連拍照功能也沒啥意義（畢竟可能都看不清楚自己拍的是啥）。因此可以說它的功能非常單一、純粹只是為了通訊和閱讀而生，而且也因此可以非常省電。
墨水屏手機的拍照？可能是一場災難
但問題就在於，一方面如今智能手機的“功耗大頭”是SoC、而非屏幕。這就意味著墨水屏即便再省電，當它用在手機上，也並不能帶來特別神奇的續航能力（與功能單一的電子閱讀器不同，因為電子閱讀器本身的算力很低，所以耗電大戶反而是屏幕）。
另一方面，到底有多少人願意接受一個屏幕黑白、幾乎喪失除了閱讀和聽歌之外的全部娛樂功能，而且所有界面用起來都“自帶卡頓（因為墨水屏的低刷特性）”、甚至自帶殘影效果的“智能手機”呢？更不要說由於墨水屏的特性，在某些時候，其他機型上顯示正常的驗證碼，到了墨水屏上很可能就會“黑成一團”，反而誤事。
當然，有的朋友可能會說，那些平日裡不打遊戲、只談生意、或者手不釋卷的人，他們總該適用於墨水屏手機了吧。
真正的專業墨水屏設備至少都要比A4紙幅面更大，但這是手機絕對做不到的
如果你用過專業的墨水屏閱讀器就會知道，那些針對商務、科研、法律界人士的墨水屏閱讀器，往往都會特意做成10英寸、甚至13英寸以上的大尺寸。這是為了讓它們能夠以“1:1”的比例，無縮放地顯示一些論文、設計圖、法律文書裡的特殊排版和圖表內容。而“墨水屏手機”受限於“手機”的定位，卻又恰恰是做不到這一點的。
所以這也就意味著，它既不能滿足一般用戶的娛樂需求，也不能滿足專業人士在墨水屏上閱讀和批改文書的視覺清晰度需求。由此一來，墨水屏手機實際上就變成了一個空有噱頭、但哪邊都不討好的尷尬產物，在市場上“曇花一現”也就成為了必然。
-
裸眼3D手機：沒有老任的命、卻走了老任的路
如果說墨水屏在智能手機上，至少還能用來看看小說，不至於完全沒有實用價值。那麼裸眼3D屏幕對於智能手機來說，就只能說是純粹的“電子垃圾”了。
為什麼我們會這麼說？首先，目前數碼設備裡所使用的“裸眼3D”屏幕，絕大多數都使用了光柵式的成像原理。也就是說，當它工作時，屏幕實際上是被“隔行”劃分成了AB兩個顯示設備，分別對應左眼和右眼的內容，然後再通過屏幕上的光柵偏轉，讓用戶的左右眼分別看到不同的、帶有角度差的內容，從而產生3D的“立體感”。
很顯然，這樣的原理就決定了，裸眼3D手機一旦開啟“3D顯示”模式，屏幕分辨率就會立刻減半。但因為屏幕尺寸此時並未變化，所以減半的其實是像素密度。也就是說，兩隻眼睛看到的屏幕，都會比不開啟3D顯示時明顯更加模糊不清。
一眾裸眼3D屏幕機型，卻沒有一款獲得成功
可能有的朋友會說，任天堂的3DS遊戲機不也是光柵裸眼3D嗎，那個效果就挺好的啊！的確如此，但問題在於3DS是遊戲機，它所運行的遊戲裡的3D內容，每一幀圖像都是專門針對這款遊戲機做了長時間的測試和優化。
而裸眼3D手機呢？很明顯，一方面手機廠商根本就沒有任天堂那麼大的影響力，去說服裸眼3D的遊戲、裸眼3D的視頻製作者專門針對某一個特定機型去進行內容的調試。這就是為什麼裸眼3D手機往往只在觀看自帶演示內容時效果尚可（因為它們是手機廠商專門針對這款機型深度定製），一旦播放“普通的”3D影片或遊戲，效果就會立刻大打折扣的原因。
另一方面，也正是因為以裸眼3D手機為代表、民用3D顯示技術到目前為止都沒能征服主流消費者。所以導致大家實際上能夠找到的裸眼3D遊戲、裸眼3D影片只“火”了很短一陣時間便偃旗息鼓，原本就只有“看起來很美”的裸眼3D手機，自然也就成了無用的擺設。
-
低像素微距副攝：毫無實用價值、卻會讓成本更高
與墨水屏、裸眼3D屏相比，低像素的微距副攝屬於至今依然“健在”，且頗受部分廠商歡迎的“無效設計”之一。
具體來說，這些“獨立微距”往往僅有200萬-500萬的像素等級。在這個像素等級下，它們的CMOS體積極小、感光性能極差，特別是在用於拍攝微距場景時，由於手機距離被攝物很近，機身往往就會遮擋住環境光源，導致“小底CMOS”的感光弱勢變得更為突出，最終結果通常就會是一張充滿噪點、壓根沒法看的低劣照片。
但從另一個角度來說，也不能說這類低像素小底微距副攝就“毫無用處”。因為它們的體積確實小、成本確實低，所以這種設計可以很輕易地被塞進那些中低價位機型中，既不佔內部空間，又能額外多加一枚後攝，從而有利於市場宣傳，進而變相起到“以小博大”，用極低成本拉高最終售價的目的。
比針尖大不了多少的副攝，這種機型大家應該“警惕”
正因如此，低像素小底微距的“作用”不能說完全沒有，但顯然不算是有利於技術正常發展，更不可能是值得鼓勵的。考慮到它的特殊市場價值，我們三易生活認為有必要讓更多人瞭解、並學會去拒絕這種“套路”。說得更直白一點，寧願這樣的小底湊數副攝有朝一日真正成為被市場所拋棄、變為徹底的“無效設計”，也不願意看到它們像目前這樣，雖然毫無功能意義、對消費者來說只有壞處沒有好處，但卻會被部分廠商普遍採用的局面。
-
虛假的模塊化：看似創意十足、實則只是賣外設
最後在提到智能手機上的“無效設計”時，也不能忘記一個曾經是許多朋友美好回憶的東西，那就是所謂的“模塊化手機”。
是的，我們自己就收藏了能外接鍵盤“變電腦”的聯想初代樂Phone、擁有Hifi模塊和相機模塊的LG G5，以及一整套帶有官方皮包的摩托羅拉Z3+Moto Mods套裝。從某種程度上來說，我們也算得上是量產“模塊化手機”的資深玩家了。
但也正因如此，我們敢於斷言，這些看似很有創意的“模塊化手機”其實本質上全是“假貨”。
因為這些機型的模塊化設計，無一例外其實都只是基於廠商的私有接口標準，在手機上接插各種專用的外設而已。它們所謂的“模塊化”，根本就不會改變手機的核心配置、不能提高手機的性能，更不能將損壞的內部組件進行輕易的替換、修理。也就是說，它們根本就違背了“模塊化手機”的初衷。
而且說實在的，諸如手機外接Hifi解碼器、外接獨立的變焦相機、外接投影儀、外接鍵盤、外接遊戲手柄之類的需求，難道靠第三方、通用的外設不能做到嗎？當然是可以的。而且通用的第三方外設很多時候比手機廠商自己的“模塊化外設”性能更高、效果更好，價格往往還更便宜。
谷歌搞模塊化設計是想讓手機隨意升級硬件，但是手機廠商卻將其異化了
但是藉助看起來設計得很“精妙”的模塊化接口，這些所謂的“模塊化手機”實際上給用戶灌輸了一種暗示，即只有使用官方的“模塊”才是最好的選擇、才有最自然的體驗。如此一來，它們既沒能實現“模塊化手機”本應具備的易維護、可升級特性，又成為了廠商借私有接口推銷自家外設的一種平臺。說到底，不過只是藉著新技術的名號，所打造的消費陷阱罷了。
AI五年內取代程序員？真的不是危言聳聽嗎
除非AI能夠發展到自我迭代的水平，否則始終需要有人類來告訴AI要幹什麼。